Судебные решения по кредитам еврокоммерц - Pravohelp24.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

Судебные решения по кредитам еврокоммерц

Судебные решения по кредитам еврокоммерц

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 04 мая 2018 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего — Кушхова М.М.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хурановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174958,02 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4699,16 рублей,

Конкурсный управляющий ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в суд с иском к Хурановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174958,02 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4699,16 рублей.

В обоснование требований Банк указал, что обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен.

В исковом заявлении истец указывает, что в соответствие с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ . ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее — Банк) предоставил Хурановой Л.Н. (далее — Заемщик) кредит в размере 103 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно условиям кредитного договора Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору составила 174958,02 рублей, в том числе: 69581,05 рублей — задолженность по основному долгу; 26394 рублей — задолженность по процентам за пользование кредитом; 78982,97 рублей — неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4699,16 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца — Конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хурановой Л.Н. в судебное заседание явилась. Заявила о том, что исковые требования банка она не признает полностью.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № — Хурановой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Хурановой Л.Н. , Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 103 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ , а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.2. кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 20,50 % годовых. Согласно п.2.3. кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами в соответствие с графиком платежей приложенному к договору.

Также, пунктом 6.2. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и (или) процентов за его использование, Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом Заемщика Хурановой Л.Н. видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 174958,02 рублей, в том числе: 69581,05 рублей — задолженность по основному долгу; 26394 рублей — задолженность по процентам за пользование кредитом; 78982,97 рублей — неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Верховного суда РФ выраженной в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств разъяснено, что подлежащая уплате неустойка установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ввиду изложенных обстоятельств, учитывая соотношение размера основного долга и начисленной неустойки, длительность неисполнения обязательства, соотношения задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства до 1000 рублей.

При этих обстоятельствах, суд считает возможным взыскание с ответчика Хурановой Л.Н. общую задолженность по основному долгу — 69581,05 рублей — задолженность по основному долгу; 26394 рублей — задолженность по процентам за пользование кредитом; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 1000 рублей, всего задолженность по кредитному договору на общую сумму 96975,05 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд.

При этом судом учитываются, что согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4699,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 363, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Хурановой Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 96975,05 рублей, в том числе: общая задолженность по основному долгу — 69581,05 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом — 26394 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 1000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Хурановой Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4699,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Шатурский городской суд Решение Гражданское дело 2-755/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела2-755/2017

М-764/2017Вид судопроизводстваГражданское делоИнстанцияПервая инстанцияВид документаРешениеКатегория гражданского дела2.197 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договоруСубъект РФМосковская областьНаименование СудаШатурский городской судРезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНОСудьяЖигарева Е. А.ИстецПАО КБ » ЕВРОКОММЕРЦ»ОтветчикВекшина Л.А.Дата поступления11.05.2017Дата решения22.06.2017Дата вступления в законную силу25.07.2017Движение по делу11.05.2017 16:18 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.05.2017 16:32 [И] Передача материалов судье 12.05.2017 15:27 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.05.2017 15:27 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.05.2017 12:44 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 29.05.2017 14:50 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 07.06.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 22.06.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 22.06.2017 15:30 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.06.2017 15:31 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 22.09.2017 10:44 [И] Дело оформлено 22.09.2017 10:44 [И] Дело передано в архив

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 22 июня 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием ответчика Векшиной Л.А., ее представителя – адвоката Сергиенко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Векшиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») обратилось в суд с иском к Векшиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 01.09.2014 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Векшиной Л.А. кредит на сумму 214000 руб. под 25,5 % годовых на срок до 15.11.2017. Обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, согласно условиям договора, у заемщика перед банком возникает обязанность по оплате неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 03.10.2016 задолженность по кредитному договору составила 234518,42 руб., из которых 177617,34 руб. – основной долг, 47730,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 9170,78 руб. – неустойка за просрочку платежа. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, просит взыскать с Векшиной Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 234518,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5545,18 руб.

Представитель истца публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. В представленном ко дню судебного разбирательства отзыве на возражения ответчика на исковое заявление указал, что расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.10.2016 произведен с учетом платежей по кредиту, произведенных в период с 01.09.2014 по 16.10.2015, при этом платеж от 03.10.2016 на сумму 130000 руб. при расчете задолженности учтен не был.

Ответчик Векшина Л.А. и ее представитель – адвокат Сергиенко Д.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требования с учетом имевшего место погашения кредита в части 15.07.2015 и 03.11.2016, которые не были учтены истцом в представленном им расчете.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Векшиной Л.А. заключен договор потребительского кредита № на сумму 214000 руб. под 25,5 % годовых, со сроком возврата – 15.11.2017 (л.д. 10-16).

По условиям договора Векшина Л.А. обязалась ежемесячно производить платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 9003,90 руб. согласно графику платежей (приложение № 2 к договору), который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 22-23).

Согласно п. 12. индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете по кредитному договору № от 01.09.2014 (л.д. 30-36, 37-41, 42-48, 49-53).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнил, в результате чего у Векшиной Л.А. перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.10.2016 составила 234518,42 руб., из которых 177617,34 руб. – основной долг, 47730,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 9170,78 руб. – неустойка за просрочку платежа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с указанными положениями ГК РФ 11.10.2016 в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 79).

Добровольный характер заключения сделки, а также согласование условий кредитования, в том числе положений о сумме кредита, сроках кредитования, процентной ставке по кредиту, полной стоимости кредита, а также положений, предусматривающих ответственность должника вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе о размерах штрафной неустойки за просрочку платежа, подтверждается представленными в материалы дела документами, с которыми Векшина Л.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом в материалы дела расчет соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.

При этом, исходя из представленных ответчиком в материалы дела доказательств внесения 15.07.2015 и 03.11.2016 в счет погашения задолженности по кредиту соответственно 9004 руб. и 130000 руб. (л.д. 112, 116), а также пояснений истца, в соответствии с которыми представленный расчет суммы задолженности по кредиту по состоянию на 03.10.2016 произведен без учета платежа от 03.11.2016 на сумму 130000 руб., сумма задолженности, подлежащая взысканию с Векшиной Л.А., составляет 95514,42 руб. (234518,42-9004-130000).

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскания просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 95514,42 руб.

Доводы ответчика о необходимости освобождения Векшиной Л.А. от выплаты неустойки, суд считает необоснованными, поскольку ответчик допустил просрочку погашения кредита с 16.10.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 73).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3065,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Векшиной ФИО6 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность по договору потребительского кредита № от 01.09.2014 в размере 95514 (девяносто пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3065 (три тысячи шестьдесят пять) рублей 43 коп.

В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере, превышающем взысканную сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

При необходимости можно задать вопрос об Шатурский городской суд Решение Гражданское дело 2-755/2017

Судебные решения по кредитам еврокоммерц

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Судебные решения по кредитам еврокоммерц». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Что условие кредитного договора, предусматривающее взимание комиссии за обслуживание ссудного счета, ущемляющее права заемщика, не соответствует статье 16 Закона «О защите прав потребителей».

Еврокоммерц» в $3-5 млрд, но с запланированной по итогам года прибылью в $350 млн компания выходила на $7-8 млрд, вспоминает один из них.

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ»: рейтинг, доверие клиентов и отзывы

Кстати, в последнее время наметилась тенденция, заключающаяся в принуждении судами банков не только вернуть заемщику сумму страховой премии, но и пересчитать общую сумму задолженности по кредитному договору с учетом уменьшения суммы кредита. К примеру, гражданин В. обратился с иском к банку С..

Как следовало из текста кредитного договора, выдача кредита заемщику осуществляется только после подписания соглашения о присоединении к договору коллективного страхования. Суд признал данное требование кредитной организации незаконным и вынес решение удовлетворить требования истца.

Агентство по страхованию вкладов 22 июля направило в Арбитражный суд Москвы заявление о привлечении бывших контролирующих лиц банка «Кредит-Москва» к субсидиарной ответственности по его обязательствам в размере почти 5,1…

Арбитражный суд Москвы отклонил заявление Агентства по страхованию вкладов об аресте имущества шести контролировавших банк «Еврокоммерц» лиц на сумму 4,8 миллиарда рублей.

С учетом расширения возможностей по взысканию кредитного долга путем получения судебного приказа вполне вероятно, что количество обращений банков к коллекторам снизится.

Организация ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ»

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Копия приказа должна быть направлена заемщику-должнику. Но здесь стоит учесть, во-первых, насколько правильно был указан банком адрес заемщика, во-вторых, проживает ли он фактически по этому адресу.

Статьей 29 Закона о банках предусмотрено право кредитной организации по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1) и запрещает по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, лишь в одностороннем порядке увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение (часть 4).

Суд с банком – дело нелегкое, особенно для тех клиентов, которые целенаправленно получали кредит с целью использовать полученные средства и не платить за займ.

Федеральный закон «О потребительском кредите» четко обозначил все требования к кредитным организациям при выдаче займов физическим лицам. Определил данный закон и то, что банки не вправе взимать с заемщика какие-либо комиссии кроме процентов за пользование кредитными средствами.

Арбитражный суд Липецкой области подтвердил законность штрафа в 100 тыс. рублей, наложенного региональным УФАС на банк «Еврокоммерц» за СМС-рекламу. Суд не признал нарушение банком закона «О рекламе» малозначительным, говорится в сообщении ведомства. Предусмотренные указанной нормой права основания для передачи жалобы в суд надзорной инстанции для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство публикует сведения о смете текущих расходов Банка.

В настоящее время реализована возможность получения информации участниками процессов на официальных сайтах мировых судей. Здесь публикуются перечни назначенных судьей заседаний с указанием категории дел, данных заявителя/ответчика, даты и времени. Кроме того, публикуются перечни и тексты решений по уже рассмотренным делам.

В период с 1 февраля по 30 апреля 2019 г. новое имущество Банка не выявлено. В отчетном периоде конкурсным управляющим на основании предоставленных документов с балансовых счетов Банка списано имущество Банка (незавершенные расчеты, начисленная комиссия) общей балансовой стоимостью 331 тыс. руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2011 года решение Нальчикского городского суда отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В период с 1 февраля по 30 апреля 2019 г. новое имущество Банка не выявлено. В отчетном периоде конкурсным управляющим на основании предоставленных документов с балансовых счетов Банка списано имущество Банка (незавершенные расчеты, начисленная комиссия) общей балансовой стоимостью 331 тыс. руб.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене кассационного определения в связи с существенными нарушениями норм материального права, и принятии нового постановления об удовлетворении исковых требований.

О взыскании задолженности по кредиту.. Решение от 29 апреля 2011 года №. Кабардино-Балкарская Республика.

Кто может отнять квартиру за долги

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подало заявление в Арбитражный суд Москвы о взыскании 4,8 миллиарда рублей с шести контролировавших банк «Еврокоммерц» лиц, говорится в сообщении агентства.
Агентство по страхованию вкладов 22 октября 2018 года подало в Арбитражный суд Москвы заявления о привлечении контролирующих Гринфилдбанк и Еврокоммерц лиц к субсидиарной ответственности на 6 млрд и 4,9 млрд рублей соответственно.

Пример из практики. Гражданка Д. подала исковое заявление к банку С., в котором требовала вернуть ей комиссию за открытие ссудного счета и комиссии за внесение ежемесячных платежей по кредитному договору.

Мы ни в коем случае не рекомендуем вам брать в банке кредит и не выплачивать его, не имея на то объективных причин (увольнение, болезнь и т.п.). Выиграть суд с банком в таком случае не получится, суд однозначно занимает в таких ситуациях сторону банка.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Общие особенности обращения взыскания по кредитному долгу на квартиры

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Еврокоммерца» составляли кредиты этого банка, следует из меморандума к выпуску облигаций. А потом был запущен облигационный станок.

Банк попытался оспорить это решение в Арбитражном суде Липецкой области. «Еврокоммерц» обратился в суд с заявлением о признании решения УФАС незаконным и отмене постановления о наложении штрафа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2019 г. срок конкурсного производства в отношении Банка продлен на шесть месяцев.

АСВ требует 5,2 млрд рублей с бывших контролирующих лиц банка «Кредит-Москва»

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены оспариваемого судебного акта.

По сути, у заемщика есть минимум пятнадцать, возможно, больше дней на подачу возражения в части исполнения приказа. Но нет никакой гарантии, что даже в установленные сроки заемщик сможет уложиться, если, допустим, не проживает по адресу, по которому направлены судебные документы, или временно уехал в командировку или еще куда-либо.

Производство по апелляционной жалобе Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2009 по делу А20-1853/2009 прекратить.

Список городов, где открыты отделения банка Еврокоммерц

Просто не хватает людей инициативных, — объяснял корреспонденту омского еженедельника “Бизнес-курс” в июле 2007 г. гендиректор ФК “Еврокоммерц” Григорий Карповский. — Особенно в банковской сфере много абсолютно безынициативных, успокоившихся людей».

Представитель ответчика Науменко *.*. – адвокат Карова *.*., привлеченный судом к участию в деле в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Если банк грозит подать в суд, то совсем не обязательно, что именно так банк и поступит. Судебное разбирательство невыгодно для банка по нескольким причинам:

  1. С момента начала дела в суде, банк вынужден будет приостановить начисление штрафов за невыплату ежемесячных взносов. Поэтому, как правило, банки не спешат подавать на должников в суд, а ждут, пока размер долга существенно увеличится и работу с клиентом проведет отдел по работе с проблемной задолженностью (будет совершена попытка убедить клиента начать выплаты).
  2. Даже если суд принимает решение в пользу банка (что случается примерно в 90% судебных разбирательств), то выплаты заемщика производятся на основании судебного исполнительного листа, которые предусматривает разделение суммы долга на большое количество платежей, которые в данный момент может выплачивать должник.
  3. Достаточно часто суд выносит решение в пользу банка, но обязует заемщика выплатить только сумму основного долга, без начисленных штрафов и пени.
  4. Судебное разбирательство означает для банка издержки за работу юриста. Если банк ориентируется на возвращение долгов по кредитам через суд, а не через коллекторское агентство, то вынужден содержать собственную юридическую службу.

В соответствии с п.3.1.3 и 3.1.4 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Р. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ООО “Автосервис“ относится на общество и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. Поскольку государственная пошлина Хапачевой М.Р. при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась вопрос о ее возврате судом не рассматривался.

Поэтому стоит рассмотреть основные ситуации, когда положительное решение суда для заемщика в большинстве случаев гарантировано.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Зачем нужны данные о принятых решениях?

Если причиной невыплат стали объективные обстоятельства (сокращение на работе, снижение уровня заработной платы, серьезное заболевание, продолжительное лечение, призыв в армию, рождение ребенка и т.д.), то нужно подготовить подтверждающие этот факт документы.

Для обеспечения исполнения обязательств по Договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Кушховым *.*., согласно которому в качестве залога был предоставлен автомобиль ВАЗ-21154 2007 года выпуска, с идентификационным номером ХТА21154084539337, регистрационный знак М 610 ВТ/07, оцененный сторонами в 185000 рублей.

Бизнес-курсу», зашел на сайт ЦБ, открыл список 150 крупнейших банков, выписал оттуда имена первых лиц и отправил каждому личное письмо с предложением о совместной работе.

Судебные решения по кредитам еврокоммерц

Комфортные условия кредитования. Кредиты на любые цели: покупка бытовой техники, авто, строительство. Кредит для пенсионеров еврокоммерц. Хоум кредит сайт сбу. Оплатить кредит онлайн русфинанс банк nbs. Банк еврокоммерц кредит пенсионерам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: [ПОБЕДА] Потребительский кредит на скутер. Владимир Мошкин (ПравоведъСибирь)

Шатурский городской суд Решение Гражданское дело 2-755/2017

Суд по кредиту с банком ждет всех, кто систематически и долгое время уклоняется от уплаты по кредитному договору. Программы кредитования во многом упрощают жизнь граждан, предоставляя возможность приобрести жилье или оплатить учебу.

Однако не всегда в процессе погашения кредита все складывается хорошо. Как итог может возникнуть задолженность, применение штрафов кредитором. Крайний случай — это когда банк подал в суд для взыскания долга. Как выиграть суд с банками по кредиту? Об этом поговорим подробно дальше, кроме того подробно разберем судебную практику по судам с банками.

Для кредитора обращение в суд — крайняя мера, применяемая, когда иные варианты урегулирования спора не возымели действия. Негативная сторона для банка — дополнительные расходы на ведение судебного процесс, подготовка исковых документов, посещение заседаний представителем.

Учитывая, что истцы зачастую заинтересованы в том, чтобы выиграть суд с банками по кредиту, а не затягивании процесса, то ответчику можно рассчитывать на снижение требований и возможность получения рассрочки или списания части долга.

Однако не стоит сразу после получения судебной повестки соглашаться со всем, что предложить банк. Практика такова, что нередко кредитор направляет должнику похожий бланк с целью ускорить погашение долга. Дополнительно проверить действительно ли банк подал исковое заявление в суд и вам предстоит участие в процессе можно проверить на сайте конкретного суда, указанного в повестке.

Поиск можно провести по реквизитам судебной повестки: номеру, дате и ФИО судьи. Если кредитор решил взыскать долг принудительно и банк все же подал на заемщика в суд, то первостепенным будет вопрос о целесообразности обращения за помощью к юристу. Привлечение представителя — адвоката — для участия в процессе имеет плюсы и минусы. Основной минус — оплата услуг юриста.

Все же квалифицированная правовая помощь в России стоит недешево. Однако экономия на услугах представителя зачастую приводит к проигрышу процесса. Изучая судебную практику, стоит отметить, что выиграть суд у банка по кредитному делу очень и очень сложно, если к защите не привлекался профессиональный юрист. Экономия на расходах при оплате представительских услуг разумна лишь при условии, что сумма иска меньше, чем счет, выставленный юристом за работу.

Гражданский процесс регулируется российским гражданским процессуальным законодательством — в основном нормами ГПК. В основу судебного разбирательства по гражданским вопросам положен принцип состязательности сторон. Это значит, что законом закреплена обязанность каждого участника мотивировать и обосновывать свою позицию, представляя доказательства.

В отличие от уголовного процесса отсутствует принцип невиновности ответчика, пока не будет доказано иное. После вынесения решения гражданский процесс переходит в стадию ожидания. У сторон имеется срок — 10 дней — для подачи апелляции. При отсутствии апелляционного заявления в течение 10 дней, судебное решение вступает в полную силу. По обращению истца выдается исполнительный лист, направляемый судебным приставам для реализации права на взыскание долга. Судебный процесс считается завершенным.

Когда гражданину приходит повестка в суд по кредиту с банком, многие допускают ошибку и игнорируют повестку, надеясь на чудо. Напротив, если дело дошло до суда, то лучше не тратить время, а сразу начинать анализ дела и разрабатывать стратегию защиты. Еще до первого слушания желательно изучить материалы дела, чтобы полноценно подготовиться.

По закону гражданин имеет право знакомиться с материалами дела без ограничений, но нельзя выносить папку за пределы суда. Так как в деле может содержаться много документов, расчетов и бланков, проанализировать которые сразу будет непросто, все листы дела лучше сфотографировать.

Ни в коем случае нельзя удалять какие-либо бумаги из дела! В первую очередь обратите внимание на соблюдение сроков. Крайне редко банки нарушают периоды исковой давности, но прецеденты имеются. Суд принимает к рассмотрению дело, не изучая факт соблюдения сроков исковой давности. При заявлении ходатайства ответчика о применении нормы исковой давности прекращает производство, отказывая истцу. При изучении искового заявления важно уделить внимание расчетам, обосновывающим исковые требования заемщика.

На практике банки часто завышают исковые требования, насчитывая очень большие штрафные санкции. При хорошей работе кредитного адвоката эти требования можно существенно снизить. Изучив материалы и содержание иска, необходимо подготовить возражение на исковое заявление, если вы намерены опротестовать иск.

В возражениях стоит отразить объективные факты, пункты, с которыми вы не согласны. При желании заявить ходатайство о снижении взыскиваемой суммы нужно оперировать фактами, а не эмоциональной составляющей. Для суда не имеет значение психологическое и эмоциональное состояние должника, слезы и истерики в зале суда и прочее. В преобладающем большинстве случаев само дело выигрывает кредитор — истец. Причина проста — заемщик нарушает условия кредитного соглашения и не погашает задолженность.

Далее мы подготовили несколько примеров из практики по судам с банками по кредитам. В итоге права кредитора нарушены, и суд объективно их восстанавливает, взыскивая долг принудительно. К формальным выигрышам заемщиков можно отнести судебные решения, где итоговая сумма к взысканию была существенно уменьшена в сравнении с заявленной в иске. Причины, повлиявшие на исход дела различны. В основном ответчики и их представители оперируют:. Случаи фактических побед ответчиков имеются в практике.

Распространенная причина проигрыша кредитора — пропуск исковой давности из-за неверного исчисления сроков. Законодательно установлено, что исковая давность — 3 года с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав. Некоторые банки начинают отсчет не с момента начала просрочки, а с даты завершения действия кредитного договора.

На практике суды учитывают срок завершения действия кредитного договора в вопросах потребительских или ипотечных соглашений. В процессах по взысканию задолженности по кредитным картам судьи ориентируются на дату возникновения первой просрочки. Ответчик обосновывает свою позицию эмоциями — доверием к кредитору, из-за которого она проверила условия кредитного договора. Также возражения ответчика базируются на обязанности банка совершать действия, предполагаемые ответчиком, но не являющиеся обязанностью кредитора.

Например, извещать дополнительно о списании средств через мобильное приложение на незакрепленный в договоре номер мобильного телефона. Ипотека — дорогостоящий банковский продукт. Цена иска по взысканию ипотечного долга значительная, поэтому кредиторы подают в суд в виде крайней меры. Если должник не имеет возможности выплатить банку долг, то сохранить квартиру не удастся.

Реализация залоговой недвижимости будет произведена на торгах независимо от семейного положения заемщика, наличия у него детей или количество прописанных в квартире лиц. Самостоятельное ведение судебного процесса по ипотеке очень нежелательно! Стремясь занизить размер пошлины при подаче иска, кредитор не проводит объективную оценку объекта недвижимости, заявляя договорную стоимость, даже если рыночная цена на квартиру за годы значительно выросла.

В итоге заемщик может не только лишиться жилья, но и выплачивать после еще долг банку. Реальных возможностей сохранить жилье при ипотечном споре не существует, кроме случаев, когда кредитор нарушил законодательство и его требования не будут удовлетворены вовсе. Екатеринбурга, где ответчикам удалось сохранить квартиру. Основная работа защиты в таких делах — снижение исковых требований и максимальное повышение стоимости реализуемого жилья.

В таком случае ответчик получит наибольшее количество денег после погашения долга. Также при наличии обстоятельств возможно расторжение ипотечного договора на выгодных для заемщика условиях. В конце прошлого года банк Евокоммерц лишился лицензии и, по сути, обанкротился. Проверка, проведенная представителями Центробанка, выявила существенный показатель отрицательного баланса.

На стадии наблюдения был составлен перечень имущества подлежащего изъятию. Также арбитражный управляющий сформировал реестр кредиторов, в соответствии с уставленным законодательством порядком очередности. Затем процесс банкротства компании перешел на этап конкурсного производства. Конкурсный управляющий утверждает, что все требующиеся от него действия были выполнены.

Он сформировал конкурсную массу, организовал торги, на которых имущество банка было реализовано, а полученные средства направили на удовлетворение требований кредиторов. При этом суд не закрывает производство, а продолжает процедуру еще на 6 месяцев, поскольку на действия управляющего поступают жалобы.

После реализации конкурсного имущества, назначенный для этого управляющий направил средства кредиторам, однако законность выплат подвергается сомнению. Сначала выплачиваются судебные издержки, а именно, госпошлины, вознаграждение управляющему и т. Вторая очередь — это выплаты лицам, жизни или здоровью которых нанесен вред в результате деятельности компании. Относительно данных категорий кредиторов вопросы не возникают. Теперь решение по делу будет принято к концу этого года. Если в процессе разбирательства будет установлено, что нарушения действительно имели место быть со стороны конкурсного управляющего, то он будет отстранен от дела, ущерб от его действий будут покрывать страховые компании, а продолжать процесс будет другой специалист.

Многие считают, что банкротство Еврокоммерц банка связано исключительно с показателями компании, и потому той организации, где заемщик хранит деньги, подобное не коснется. В настоящее время даже те банки, рейтинг которых очень высокий, могут заявить о своей финансовой несостоятельности, поэтому вкладчикам стоит быть предельно внимательными, и держать ситуацию под контролем.

Если вы узнали, что организация, где вы храните свои деньги, обанкротилась, необходимо сразу же принимать меры по включению вас в реестр кредиторов. Сделать это несложно. Достаточно составить заявление с данным прошением в двух экземплярах, приложить к ним доказательство наличия долга со стороны банка, и отправить в арбитражный суд и арбитражному управляющему. Подтверждением того, что вы включены в реестр кредиторов, будет служить соответствующее уведомление.

На примере банковской организации Еврокоммерц видно, что банкротство далеко не всегда заканчивается положительно для кредиторов. Не все могут получить свои средства. В этом плане важно обратиться с заявлением, как можно скорее. Когда вы узнали о факте банкротства банка, в котором хранили деньги, необходимо действовать без промедления.

Судебные решения по кредитам еврокоммерц

Арбитражный суд отказал банку в удовлетворении заявления. У меня долг перед банком. Я знаю. Что я должна. Мой долг передают коллекторам, и поэтому вызывают в суд. Повестка пришла во второй раз.

Куда платить кредит еврокоммерц банка

Шатурский городской суд Московской области в составе:. Таким образом, по состоянию на Решением Арбитражного суда города Москвы от На основании изложенного, просит взыскать с Векшиной Л. В представленном ко дню судебного разбирательства отзыве на возражения ответчика на исковое заявление указал, что расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на Ответчик Векшина Л. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему. В силу ст. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

An error occurred.

Судья Бойкова О. В обоснование заявленных требований указало, что В настоящее время ответчица обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме руб. Истец просил взыскать с Алякиной З. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

Именем Российской Федерации. Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:. В обоснование своих требований, истец указал, что Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Вышеуказанные условия договора, ответчиком были нарушены, погашения суммы кредита и процентов, начисленных за его пользование, не производились, в связи с чем, образовалась задолженность.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ЗАКОННО ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ДОЛГОВ ПЕРЕД БАНКОМ или ПРИСТАВАМИ, НЕ ЗАПЛАТИВ ИМ НИ КОПЕЙКИ?

О ходе конкурсного производства

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 года по делу № А40-208873/15 ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», далее – Банк, ОГРН 1020700001464, ИНН 0711007370, адрес регистрации: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2018 г. срок конкурсного производства в отношении Банка продлен на 6 месяцев. Следующее судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 25 июля 2018 года.

Адрес для направления почтовой корреспонденции: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Козлова, д. 28, оф. 321; адрес для направления требований кредиторов: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон) Агентство публикует сведения о ходе конкурсного производства в отношении Банка. Последняя информация о ходе конкурсного производства включена в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и размещена на сайте Агентства 11 марта 2018 года.

В период с 6 июня 2016 года по 23 августа 2018 года (включительно) конкурсным управляющим осуществляются расчеты с кредиторами первой очереди, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, в размере 13,63 % суммы установленных требований. По состоянию на 1 мая 2018 года на расчеты с указанными кредиторами направлены денежные средства в размере 1 269 087 тыс. руб.

В период с 1 февраля по 30 апреля 2018 года имущество, неучтенное на балансе Банка, не выявлено, списание имущества не проводилось.

В соответствии с утвержденным комитетом кредиторов порядком конкурсным управляющим 2 апреля и 28 мая 2018 г. проведены электронные торги в форме аукциона имуществом Банка (недвижимость, банковское оборудование, основные средства), по результатам которых заключены 3 договора купли-продажи недвижимого имущества балансовой стоимость более 1 млн руб. (недвижимое имущество) на общую сумму 12 390 тыс. руб. По состоянию на отчетную дату в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 1 239 тыс. руб.

Сведения о ходе реализации имущества ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ »

за период с 1 февраля по 30 апреля 2018 г.

Имущество, включенное в конкурсную массу

Сумма, поступившая от реализации имущества

Имущество всего, в т.ч. балансовой стоимостью более 1 млн. руб.

Незавершенный строительством жилой дом — 118 кв. м

Незавершенный строительством жилой дом

Незавершенный строительством жилой дом

*По заключенным договорам поступили задатки в сумме 1 239 тыс. руб.

Конкурсным управляющим осуществляются мероприятия по взысканию ссудной задолженности с должников Банка в судебном порядке. По состоянию на 1 мая 2018 года в суды подано 9 599 исковых заявлений на общую сумму 4 989 775 тыс. руб. (в том числе 3 – неимущественного характера), 4 002 из которых удовлетворены в полном объеме или частично на сумму 3 218 272 тыс. руб. В удовлетворении 103 исковых заявлений на сумму 65 804 тыс. руб. отказано, в том числе 17 на сумму 35 208 тыс. руб. — в связи с заключением мирового соглашения. 9 исковых заявлений на сумму 6 359 тыс. руб. оставлены без рассмотрения. Остальные исковые заявления находятся на рассмотрении в суде.

На основании вступивших в законную силу судебных актов возбуждено 1 445 исполнительных производств на общую 2 749 487 тыс. руб., 192 исполнительных производства на общую сумму 1 314 039 тыс. руб. окончены в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе 145 исполнительных производств на сумму 1 310 496 тыс. руб. завершены актами о невозможности взыскания задолженности. 62 исполнительных производства на сумму 11 733 тыс. руб. прекращены.

По состоянию на отчетную дату по результатам исковой работы в конкурсную массу поступило 24 868 тыс. руб.

По результатам проверки по выявлению сделок, имеющих в соответствии с Федеральным законом признаки недействительности, по состоянию на отчетную дату в суды подано 3 заявления неимущественного характера. 1 заявление удовлетворено в полном объеме, в удовлетворении 1 заявления отказано, 1 заявление находится на рассмотрении в суде.

Приговором Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2016 г. работник ДО филиала Банка по СКФО и его соучастники признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев условно, его соучастникам – на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет 6 месяцев условно.

Приговором Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 октября 2016 г. специалист по кредитным операциям ДО филиала Банка по СКФО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 27 декабря 2016 г. апелляционным определением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, приговор – без изменения.

Приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 августа 2016 г. управляющий операционным офисом в г. Хасавюрте признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

31 мая 2016 г. Банком России в МВД России и СК России направлено заявление по ст. 159, 160, 201, 195 и 196 УК РФ по фактам хищения принадлежащих Банку ценных бумаг и возможного преднамеренного банкротства Банка. 27 июня 2016 г. в СД МВД России направлено заявление по ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту хищения принадлежащих Банку ценных бумаг. Заявление по данному факту направлено в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, затем в УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве. Указанные заявления, направленные в СК России и СД МВД России приобщены к материалам уголовного дела. 25 января 2018 г. в ГУЭБиПК МВД России направлен запрос о результатах рассмотрения заявления, направленного в МВД России. 5 октября 2016 г. ГСУ СК России в отношении первого заместителя председателя правления Банка возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ. 12 октября 2016 г. Банк признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. 20 февраля 2018 г. вышеуказанному лицу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. По имеющейся информации, аресты на какое-либо имущество не накладывались. Срок предварительного следствия по делу продлен до 5 июля 2018 г.

6 декабря 2016 г. в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве направлено заявление по ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту хищения денежных средств под видом выдачи кредита юридическому лицу. 26 января 2018 г. в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве направлен запрос о результатах рассмотрения заявления

5 июня 2017 г. в СД МВД России направлено заявление по ч. 4 ст. 160 УК РФ по фактам хищения имущества Банка под видом выдачи кредитов юридическим лицам. 22 июня 2017 г. заявление направлено в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве. 24 августа 2017 г. СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 21 февраля 2018 г. в прокуратуру СВАО г. Москвы направлена жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 16 марта 2018 г. прокуратурой СВАО г. Москвы дан ответ на жалобу, из которого следует, что 22 февраля 2018 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 августа 2017 г. отменено, по заявлению проводится дополнительная проверка.

Приговором удовлетворен гражданский иск Банка к работнику ДО филиала Банка и его соучастникам на общую сумму 1 308 970,63 руб.

Приговором удовлетворен гражданский иск Банка к работнику Банка на сумму 2 748 000 руб.

Приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 августа 2016 г. управляющий операционным офисом в г. Хасавюрте признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, удовлетворен гражданский иск Банка на сумму 16 622 513 руб.

Приговором Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 сентября 2017 г. ведущий специалист по продажам и клиентскому сервису Банка признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,приговором удовлетворен гражданский иск Банка в размере 6 113 861,23 руб. 15 октября 2017 г. приговор вступил в законную силу.

Конкурсным управляющим проводится проверка обстоятельств банкротства Банка, по результатам которой в случае обнаружения соответствующих обстоятельств, будут приняты меры по привлечению к гражданско-правовой и/или уголовной ответственности лиц, виновных в банкротстве Банка.

В соответствии с п. 7 ст. 189.75 Федерального закона конкурсный управляющий опубликовывает сведения о стоимости нереализованного имущества и отчет об исполнении сметы текущих расходов.

Сведения о стоимости нереализованного имущества (активов) Банка

Читайте также:  Депутату государственной думы рф жириновскому в в
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector