Судебная практика по ст157 ук рф в 2018году - Pravohelp24.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

Судебная практика по ст157 ук рф в 2018году

Судебная практика по ст157 ук рф в 2018году

Поступило – 01.06.2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

Председательствующего: Г.М. Смагиной

С участием государственного обвинителя: Е. К. Гофман

Адвоката: С.А. Синещека, представившего удостоверение № 1962 от 26.10.2015 г. и ордер № 130 от 15.06.2018 г.

При секретаре: Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Каргатского района на приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 23.03.2018 года, которым

Пасашников ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец с ,

— 06.02.2017 г. мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 30.05.2017 г. водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца. Освобожден 28.07.2017 г. по отбытию наказания.

-02.11.2017 г. мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 01.02.2018 г. водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней.

-23.03.2018 г. по ч. 1, ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговоров, окончательно к отбытию назначено наказание путем частичного присоединения наказания по приговору от 02.11.2017 г. в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу с 23.03.2018 г.

Разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек.

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Пасашников . признан виновным в неуплате без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, совершенном неоднократно.

Пасашников . вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. Уголовное дело по его ходатайству рассматривалось в порядке особого судопроизводства.

С указанным приговором не согласился прокурор Каргатского района Новосибирской области.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить и вынести новое решение в соответствии с требованиями УК РФ. Указывая, что мировым судьей при вынесении приговора и назначении наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ неправильно применен уголовный закон, нарушены требования ч. 4 ст. 70 УК РФ – назначение наказания по совокупности приговоров.

Осужденный Пасашников . и адвокат Синещек С. А. с доводами апелляционного представления прокурора Каргатского района Новосибирской области согласны, возражений по апелляционному представлению не имеют.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон по апелляционному представлению прокурора Каргатского района Новосибирской области, суд считает, что приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 23.03.2018 года подлежит отмене по следующим основаниям:

Пасашников приговором мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района 02.11.2017 года осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы (л.д. 65-67).

01.02.2018 года по постановлению и.о. обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Пасашникову . заменено наказание по приговору от 02.11.2017 года на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселения (л.д. 109-110).

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Приговором и.о. обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Синицыной Е.П. 23.03.2018 года Пасашников . признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На момент вынесения приговора 23.03.2018 года Пасашниковым не отбыто наказание по приговору от 02.11.2017 года.

В нарушение требований действующего уголовного законодательства по совокупности с приговором от 02.11.2017 года и.о. обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района окончательно к отбытию наказания Пасашникову . назначено 5 месяцев лишения свободы, тем самым окончательное наказание определено меньше, чем за вновь совершенное Пасашниковым . преступление.

Признав Пасашникова виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ и назначив ему наказание — в виде 6 месяцев лишения свободы, судьей не правильно назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, которое должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, в связи с существенными нарушениями норм уголовного законодательства, допущенными судом первой инстанции, приговор суда в соответствии со 389.18 УПК РФ подлежит отмене.

Неустранимых обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Суд апелляционной инстанции установил:

Пасашников совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2009 года мировым судьей 1-го судебного участка Каргатского района Новосибирской области вынесен судебный приказ

№ 2-2268 о взыскании с Пасашникова в пользу ФИО8 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. Решение суда вступило в законную силу и не было обжаловано Пасашниковым

В связи с достижением совершеннолетия сыном Александром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Пасашников обязан ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, Потерпевший №1 ,04.08.2005года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, до ее совершеннолетия.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам Новосибирской области законно и обоснованно, 04 июля 2012г. возбудил исполнительное производство для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Пасашников . должным образом был уведомлен, предупрежден об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, решение суда не исполнял без уважительных причин.

18.10.2016г. Пасашников был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1ст.5.35.1 КРФоАП, по решению суда ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 80 часов, постановление суда вступило в законную силу 29.10.2016г. и не было обжаловано Пасашниковым Постановление суда Пасашников . не исполнял.

За уклонение от отбывания обязательных работ Пасашников был привлечен к административной ответственности по ч.4ст.20.25 КРФоАП, по постановлению суда отбывал административное наказание в виде ареста сроком 10 суток в период с 13.01.2017г. по 23.01.2017г.

06.02.2017г. Пасашников . был осужден за неуплату средств на содержание дочери по ч.1 ст. 157 УК РФ, по приговору суда ему было назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, которое он не исполнял, ему была произведена замена наказания на лишение свободы, в период с 30.05.2017г. по 28.07.2017г. Пасашников . находился в колонии поселения.06.10.2017г. Пасашников был повторно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КРФоАП за уклонение от обязательных работ, по постановлению суда ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток, которое он отбыл

02.11.2017г. Пасашников . был повторно сужден за неуплату средств на содержание дочери в период с 01.08.2017г. по 05.10.2017г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по приговору суда ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

23.10.2017г. и 20.11.2017г. Пасашников был повторно письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Однако продолжал уклоняться от уплаты алиментов, в период свыше двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершив это деяние неоднократно.

Являясь отцом несовершеннолетней дочери и достоверно зная о возложенных на него судом обязанностях, Пасашников в , действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своей несовершеннолетней дочери, в период с 20 октября 2017 года по 16 января 2018 года решение суда умышленно не исполнял, игнорировал возложенную на него ст.ст.80, 85 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, добровольно материальной и иной помощи дочери не оказывал. Пасашников являясь трудоспособным, в указанном периоде постоянного места работы не имел, меры к официальному трудоустройству и уплате средств на содержание дочери не принимал, что повлекло образование у него задолженности по алиментам в указанном периоде в сумме . Общая сумма задолженности по алиментам Пасашникова составляет .

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Пасашников . заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пасашников . виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Синещек С.А. также поддержал ходатайство подсудимого. Пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая ФИО8 государственный обвинитель Гофман Е. К. не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пасашников обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, данных в ходе предварительного расследования у суда нет, они последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, которые не вызывают сомнений в достоверности их содержания, а также показаниями подсудимого Пасашникова Оснований для оговора Пассашникова . потерпевшей либо свидетелями судом не установлено.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Пасашникова . в инкриминируемом деянии.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает виновность Пасашникова в совершении инкриминируемого деяния.

Подсудимый Пасашников осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершил Пасашников не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пасашникова . суд квалифицирует ч. 1

ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении Пасашникова . не установлено

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Как личность подсудимый Пасашников по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, проживающее за счет случайных заработков. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения к Пасашникову . положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, общественную значимость совершенного преступления, совершение преступления в период испытательного срока, назначенного приговором от 02.11.2017 года, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Пасашникову . отбывание наказания в колонии поселения.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 1320 рублей 00 копеек (оплата услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного расследования).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление прокурора Каргатского района Новосибирской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 23.03.2018 года отменить.

Признать Пасашникова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Читайте также:  Спб городской суд официальный сайт

Меру наказания Пасашникову назначить по

ч. 1, ст. 157 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 02.11.2017 г., окончательно к отбытию назначить 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения оставить – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 15 июня 2018 г.

В соответствии со ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.03.2018 г. по 15.06.2018 г..

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного расследования в сумме 1 320 (одна тысяча триста двадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

судебный участок мирового судьи в административно-территориальных границах Гайского района

О Б О Б Щ Е Н И Е
судебной практики по назначению наказания по уголовным делам ч. 1 ст. 157 УК РФ рассмотренным за 2018 год на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области
12 апреля 2019 года г. Гай
Данное обобщение проведено в соответствии с планом работы судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области на первое полугодие 2019 года.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Объектом преступления являются интересы семьи; в первом случае — материальные условия существования несовершеннолетних или совершеннолетних, но нетрудоспособных детей, по отношению к которым виновное лицо является родителем; во втором случае — материальные условия существования нетрудоспособных родителей указанного лица. В качестве дополнительного объекта выступают отношения по реализации судебного акта.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, характеризуется злостным уклонением от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста. В соответствии со ст. ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. В случае если родители не предоставляют им содержание, средства (алименты) взыскиваются в судебном порядке. Содержание детей предполагает предоставление им необходимых для жизни материальных благ. Алиментные обязательства родителей регулируются гл. 13СК РФ. Однако надо иметь в виду, что уголовно-правовой охране подлежат лишь отношения по выплате средств на содержание детей, производимой по решению суда.
Под уклонением родителей от уплаты средств на содержание детей понимается не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу и т. п.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК, специальный — ответственность за совершение рассматриваемого преступления могут нести только родители, т.е. лица, записанные отцом или матерью ребенка в книге записей рождения, в том числе и те, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ст. 49 СК РФ. Данный вид преступлений является одним из наиболее распространенных преступлений направленных против семьи и несовершеннолетних.
Часть 1 статьи 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.
Санкцией данной статьи за совершение данного преступления предусмотрена уголовная ответственность в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года. Наказание за совершение преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений
В рамках настоящего обобщения было изучено 7 уголовных дел данной категории, рассмотренных на судебном участке в 2018 году, остаток дел на 2019 года составил 1 дело. По всем 7 делам данной категории 7 лиц осуждены, в отношении них вынесен обвинительный приговор.
По 7 изученным делам данной категории, рассмотрение уголовного дела проводилось в особом порядке судебного разбирательства в 6 случаях, лица, признанные виновными в совершении преступлений, соглашались с предъявленным обвинением, не оспаривали алиментных обязательств и необходимость своего участия в материальном обеспечении своих детей, 1 дело было рассмотрено в общем порядке.
В отношении 7 лиц назначено наказание в виде исправительных работ. Так, А. обязана на основании судебного решения предоставлять ежемесячное содержание своего несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособной и имея реальную возможность выплачивать средства на содержание, умышленно алиментов не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала, то есть злостно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной суд признал А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначил наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденной с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России.
Возраст осужденных лиц по изученным в рамках обобщения уголовным делам составляет — от 29 до 50 лет, то есть активный работоспособный возраст. При рассмотрении дел указанной категории, судом установлено, что все осужденные лица по ч. 1 ст. 157 УК РФ, не имели определённых занятий, являясь трудоспособными и не имея инвалидности.
Среди осужденных лиц — три женщины.
В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Потерпевшим в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Судебные разбирательства проводились по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, когда потерпевшими от преступлений являлись несовершеннолетние дети. По преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 157 УК РФ, мировым судьей дела не рассматривались.
Уголовные дела возбуждались по заявлениям законных представителей несовершеннолетних потерпевших – матерей, опекунов. Следует отметить, что в изученных судебных решениях случаев необоснованного привлечения лиц к уголовной ответственности не выявлено.
Основным критерием оценки уклонения от уплаты алиментов как уголовно — наказуемого деяния является злостность уклонения от исполнения решения суда. В совокупности с другими доказательствами, свидетельствующими о злостном неисполнении решения, мировым судьей учитывалось количество предупреждений плательщика алиментов об уголовной ответственности. Основными доказательствами по рассмотренным материалам уголовных дел, являются: — копии судебных приказов и решений судов, исполнительных листов, выданных на основании судебных актов о взыскании средств на содержание, — копии свидетельств о рождении детей, — показания лиц, в пользу которых взысканы средства на содержание, — показания судебных приставов, исполнявших решение суда, — обязательства, которые отбираются судебными приставами, — листы предупреждений, — показания свидетелей по делу. Также доказательством служили и показания самих подсудимых, которые, в основном, признавали вину в совершенном преступлении, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. К основным признакам, характеризующим злостность уклонения от уплаты средств на содержание детей, следует отнести длительность неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. Временем начала преступления признавались: дата судебного решения о взыскании алиментов, дата возбуждения исполнительного производства, дата выдачи исполнительного листа, дата увольнения виновного или снятия его с учета в центре занятости населения. В большинстве случаев началом преступления считалось время, когда виновное лицо реально переставало оказывать материальную помощь детям. Такая практика, когда преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, признается начавшимся с момента фактического умышленного невыполнения обязанности выплачивать средства на содержание и выражается в длительном и непрекращающемся неисполнении этой обязанности, возложенной судом, является правильной. В части определения времени окончания преступления практика является более единообразной, а именно время окончания преступления определяется (фиксируется) в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обобщение показало, что мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области рассмотрены уголовные дела указанной категории в порядке Главы 40 УПК РФ, в установленные законом сроки. Требования ст. ст. 227, 321 УПК РФ, устанавливающих срок принятия решения по поступившему уголовному делу и ст. 233 УПК РФ, устанавливающей дату начала судебного разбирательства дела по существу, мировым судьей выполнялись. Нарушений вышеуказанных требований закона по всем изученным делам не выявлено. В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству на судебном участке, по вступлении приговоров в законную силу, копии приговоров совместно с распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора направлялись в уголовно-исполнительную инспекцию своевременно. О приведении приговоров в исполнение во всех уголовных делах данной категории имеются подтверждения органа исполняющего наказание.
Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 509-ФЗ «О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ст.31 УПК РФ, определяющую подсудность уголовных дел, внесены изменения. С момента вступления в силу указанного федерального закона — 07 января 2019 года, уголовные дела о преступлениях с административной преюдицией, подсудные мировому судье (в том числе по ст.157 УК РФ) отнесены к подсудности районного суда. 09.01.2019 года уголовное дело в отношении С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ было передано на рассмотрение в Гайский городской суд Оренбургской области.

Выводы:
— обобщение практики назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ мировым судьей в 2018 году показало, что основным наказанием по данной категории дел являются исправительные работы. Такая мера наказание как арест, принудительные работы мировым судьей не используется. При назначении наказания учитывались положения ст.ст. 3-4,43,60 УК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовно-материального права мировым судьей не допускалось.
С 09.01.2019 года данная категория дел отнесена к подсудности районного суда.

Статья 157. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Примечания. 1. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

2. Неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Комментарий к ст. 157 УК РФ

Объектом преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего, материальные условия нормального существования совершеннолетних, но нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей, а также интересы семьи.

Согласно ст. 38 Конституции РФ: материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1); забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей (ч. 2); трудоспособные дети, достигшие восемнадцати лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях (ч. 3).

Читайте также:  Где продлить социальную карту москвича в митино

Развивая это положение, СК РФ возлагает на родителей обязанность содержать своих несовершеннолетних, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст. ст. 80, 85). От этой обязанности родители не освобождаются как в случае, когда дети помещены в детские учреждения и находятся на полном государственном обеспечении (ст. 84 СК РФ), так и в случае лишения родительских прав (п. 2 ст. 71 СК РФ).

В СК РФ также закреплена обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи (ст. 87).

Под содержанием в юридической литературе понимается материальное обеспечение одним лицом другого за собственный счет. Содержание родителем своих детей, а равно детьми своих родителей осуществляется, во-первых, в форме ведения с ним общего хозяйства и общего семейного бюджета; во-вторых, в форме регулярного предоставления определенных, необходимых для жизни материальных благ (денежных средств, продуктов питания, одежды и т.д.). Регулярные платежи денежных средств называются алиментированием, а сами средства — алиментами, которые уплачиваются в добровольном порядке либо взыскиваются на основании судебного решения в порядке гражданского судопроизводства и являются способом принудительного осуществления права на получение содержания одним членом семьи от другого .

Савельева В.С. Преступления против семьи и несовершеннолетних // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учеб. / Под ред. А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражена в форме бездействия и заключается:

1) в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 157 УК РФ).

Под уклонением родителей от уплаты по решению суда средств на содержание детей в теории уголовного права и на практике традиционно понимается не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов на детей, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержания по исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание детей.

Вопрос о том, является ли уклонение от уплаты по решению суда алиментов на детей злостным, решается судом в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов и всех других обстоятельств дела. О злостном уклонении от уплаты по решению суда алиментов могут свидетельствовать, в частности, повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты по решению суда алиментов несмотря на соответствующие предупреждения судебного пристава-исполнителя, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения и т.д.;

2) в злостном уклонении совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК РФ).

Нетрудоспособными родителями (усыновителями) признаются женщины по достижении пятидесяти пяти лет, мужчины старше шестидесяти лет, а также лица, признанные (независимо от возраста) в установленном порядке инвалидами первой и второй групп. Факт получения пенсии родителями не имеет значения для решения вопроса о взыскании с взрослых детей средств на содержание нетрудоспособных родителей, но учитывается при определении размера взыскиваемых средств. В связи с этим наличие пенсии не является основанием для отказа в решении судом вопроса о выплате средств на содержание родителей. Соответственно, злостное уклонение от их уплаты образует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 157 УК РФ, если выяснится, что родители, получающие пенсию, действительно нуждаются в такой помощи.

Преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, признается оконченным с момента совершения действий, направленных на уклонение, которые изложены выше. Состав преступления по законодательной конструкции является формальным.

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 рассматриваемой статьи, характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что злостно уклоняется от уплаты средств на содержание, и желает так поступить.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются родители, т.е. лица, записанные отцом и матерью ребенка в книге записей рождения, включая и тех, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 48 и ст. 49 СК РФ. Кроме того, уголовной ответственности подлежат лица, в законном порядке усыновившие несовершеннолетнего. Поскольку лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей, вопрос об ответственности таких родителей и усыновителей по ч. 1 ст. 157 УК РФ решается на общих основаниях. При отмене усыновления (удочерения) взаимные права и обязанности между усыновленным и усыновителем прекращаются, однако суд вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего (ч. 4 ст. 143 СК РФ). Ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ наступает лишь тогда, когда эти лица имеют возможность выплачивать алименты. Нетрудоспособность (равно как и иные уважительные причины) исключает ответственность родителей и усыновителей по этой статье.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ, — трудоспособное лицо, являющееся сыном или дочерью лица (указанные в свидетельстве о рождении ребенка), в пользу которого решением суда подлежат взысканию средства независимо от того, лишено ли данное лицо родительских прав, а также усыновленный (удочеренная). Таким образом, субъект рассматриваемых преступлений специальный.

Судебная практика по статье 157 УК РФ

1) 26 марта 2014 года приговором мирового судьи по судебному участку N . Горного района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

24 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением от 20 февраля 2014 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 2 дня, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев,

Корсакова Елизавета Викторовна, . судимая 15.10.2010 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, — осуждена по:
— п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ на 8 лет лишения свободы;

правоохранительными органами Республики Беларусь Караваев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 157 УК Республики Беларусь (заражение другого лица по легкомыслию или с косвенным умыслом ВИЧ лицом, знавшим о наличии у него этого заболевания, в отношении трех потерпевших).

— 28 мая 2013 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы в доход государства, ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением суда от 30.01.2014 года условное осуждение отменено, постановлением от 11.07.2016 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня, осужден

29 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденная 13 декабря 2017 года по отбытии срока наказания,
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

— 13.12.2013 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.10.2013 года, по которому он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы;

24 октября 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка, наказание не отбыто,
осужден к лишению свободы по п. «а», «в», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам.

— 14 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства, 22 ноября 2010 года наказание заменено на 3 месяца 11 дней лишения свободы, наказание не отбывал,

Гизатуллин Надир Нагильевич, . судимый: 3 июля 2014 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства с заменой 5 февраля 2015 г. неотбытого наказания лишением свободы на 2 месяца 16 дней, освободившегося 26 мая 2015 г. по отбытии наказания; 24 февраля 2016 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 19 сентября 2016 г. по отбытии наказания,

Так, из протокола судебного заседания следует, что при формировании коллегии присяжных заседателей кандидатам в присяжные заседатели задавались вопросы, направленные на установление обстоятельств, которые могли повлиять на принятие ими решения по делу, в том числе о привлечении кого-либо из них к уголовной ответственности (т. 21 л.д. 149), и эти сведения могли быть использованы для реализации каждой из сторон права на мотивированный и немотивированный отвод. Причем, кандидатам в присяжные заседатели разъяснялась обязанность дать искренние ответы на вопросы с целью убедиться в их объективности, незаинтересованности и беспристрастности, однако кандидат в присяжные заседатели N 4 М. входивший в состав коллегии, скрыл информацию о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и о прекращении судом в отношении него дела 28 октября 2004 года за примирением с потерпевшей.

Совместный обзор о практике привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 157 УК РФ

В целях устранения разногласий при определении единого подхода к практике привлечения лиц к уголовной ответственности за неуплату алиментов, проведено совместное совещание представителей Управления ФССП России по Ивановской области, прокуратуры Ивановской области, Ивановского областного суда и Уполномоченного по правам ребенка в Ивановской области.

Результаты совещания показали, что практика привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в Ивановской области не имеет единых и четких общих критериев, и индивидуальна в каждом районе Ивановской области.

С учетом мнений j участвующих сторон, выработана единая практика применения квалифицирующих признаков состава преступления, соблюдение которой необходимо для привлечения лиц к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Проблема: Количество предупреждений об уголовной ответственности, необходимое для привлечения к уголовной ответственности.

Итоговый вывод: В совместном Обзоре Генеральной прокуратуры РФ и ФССП России «О практике привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 157 УК РФ» (далее — Обзор) говорится, что количество предупреждений не является определяющим в установлении вины лица в данном преступлении. В данном Обзоре прямо указывается на наличие одного предупреждения, чтобы лицо надлежащим образом было уведомлено об уголовной ответственности в случае не выполнения обязательств, наложенных судом.

Таким образом, для привлечения лиц к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, с учетом имеющегося периода злостного уклонения от уплаты алиментов, достаточно наличия одного предупреждения в период неуплаты алиментов (либо не систематических выплат либо уплаты алиментов в размере, не сопоставимом с суммой долга). Кроме этого, лица, ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на момент совершения нового преступления в отношении того же потерпевшего, уже предупреждены об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Поэтому в отношении указанных лиц одного предупреждения, врученного в период следующего уклонения от уплаты алиментов, также достаточно, в том числе для подтверждения признака злостности уклонения.

Проблема: Срок, устанавливаемый в предупреждении лица об уголовной ответственности, для принятия должником мер к трудоустройству либо погашению задолженности.

Итоговый вывод: В соответствии с ч. 11 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», при поступлении исполнительного документа в структурное подразделение службы судебных приставов, должнику устанавливается срок для добровольного исполнения. При этом в соответствии с п. 5 ч. 14 указанного Закона срок для добровольного исполнения не устанавливается по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решения суда о взыскании алиментов подлежат немедленному исполнению. Таким образом, следуя логике законодателя, должнику срок для добровольного исполнения решения суда о взыскании алиментов, применительно к требованиям, содержащимся в предупреждении об уголовной ответственности, может не устанавливаться.

При этом по общепринятой практике, с учетом порядка и сроков трудоустройства граждан (оформления в ЦЗН), любому гражданину для реализации содержащегося к Конституции права на труд, требуется определенное количество времени.

Таким образом, в случае с лицами, уклоняющимися от уплаты алиментов, с учетом отсутствия исключающих возможность трудоустроиться обстоятельств, срок для трудоустройства либо выплаты алиментов в предупреждении об уголовной ответственности, рекомендуется устанавливать не более одного месяца.

Читайте также:  Правовой комментарий к зк купить землю под ижс у муниципалитета

Проблема: Период злостного уклонения от уплаты алиментов.

Итоговый вывод: Действующим законодательством не определено, в течение какого периода лицо, не выплачивающее алименты, может быть признано злостно уклоняющимся от их уплаты. Алименты являются обязательствами. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Применительно к алиментам подобный срок установить невозможно. Кроме этого, критерии термина «разумный срок» как в гражданском, так и в уголовном законодательстве, крайне расплывчаты, и законодательного определения разумного срока также не существует.

С учетом изложенного, для определения периода злостного уклонения предлагается применять следующий подход. Исходя из сложившейся практики под злостностью следует понимать умышленное невыполнение лицом предписанных решением суда обязательств по выплате алиментов в течение продолжительного времени после предупреждения об уголовной ответственности. Продолжительность периода с учетом сроков возбуждения исполнительного производства, уведомления должника об этом, предупреждения его об уголовной ответственности, установления ему срока для исполнения решения суда следует рассматривать в совокупности данных обстоятельств. Поэтому минимальным периодом, при котором уклонение от уплаты алиментов будет являться злостным, предлагается считать 3 (три) месяца от вручения первого предупреждения об уголовной ответственности и после истечения срока, представленного для исполнения требований судебного пристава-исполнителя во втором предупреждении.

Проблема: Незначительные (систематические) выплаты алиментов в период уклонения.

Итоговый вывод: Четкие критерии определения конкретных сумм выплат в период уклонения от уплаты алиментов отсутствуют. Данный вопрос необходимо решать в каждом случае индивидуально, в совокупности иных обстоятельств, не исключающих злостность. При этом следует учитывать, что произведенные должником незначительные выплаты после вручения предупреждения об уголовной ответственности, рассматриваются как стремление избежать уголовного преследования.

Проблема: Начало периода уклонения от уплаты средств на содержание детей и окончание данного преступления.

Итоговый вывод: Началом уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей следует считать день, следующий за днем очередного платежа, неисполненного должником, либо день, следующий за датой увольнения. Следует отметить, что недопустимо считать началом совершения преступления дату вручения лицу предупреждения об уголовной ответственности, если лицо при этом знало о необходимости выплачивать алименты.

Окончанием злостного периода неуплаты алиментов и, как следствие, окончанием данного преступления, следует считать день возбуждения уголовного дела.

Проблема: Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Итоговый вывод: Преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, срок давности по которому составляет 2 года. Злостное уклонение от уплаты алиментов — это длящееся преступление. Начинается оно с момента злостного уклонения и продолжается до момента совершеннолетия ребенка. По достижении ребенком совершеннолетия у родителя прекращаются обязанности перед ребенком по выплате алиментов, но остается обязанность погасить образовавшуюся задолженность. В данном случае возможно привлечение к уголовной ответственности должника в течение 2-х лет с момента наступления совершеннолетия ребенка.

Проблема: Привлечение должника к уголовной ответственности за прошлый период и в случае окончания исполнительного производства

Итоговый вывод: В случае, если должник длительное время злостно, в течение определенного периода времени, уклонялся от уплаты алиментов, а впоследствии приступил к выплатам либо трудоустроился, привлечение за прошлый период уклонения допустимо.

— в случае достижения ребенком, на содержание которого присуждены
алименты, совершеннолетия, и окончании исполнительного производства при
наличии задолженности, привлечение к уголовной ответственности за
прошлый период уклонения допустимо.

— в случае отзыва с исполнения исполнительного документа о взыскании
алиментов взыскателем, привлечение к уголовной ответственности
недопустимо.

Проблема: Кто признается потерпевшим по уголовным делам, возбужденным поч. 1 ст. 157 УК РФ

Итоговый вывод: В соответствии с законом, потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.

В тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний или лицо, по своему физическому или психическому состоянию лишенное возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в соответствии с частью 2 ст. 45 УПК РФ, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

Таким образом, потерпевшими по уголовным делам, возбужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ, признаются только несовершеннолетние дети, на содержание которых присуждены и не выплачиваются алименты. Лица, которым дети переданы на воспитание или под опеку, принимают участие в уголовном деле в качестве законных представителей несовершеннолетних потерпевших либо свидетелей. Признание указанных лиц потерпевшими наряду с несовершеннолетними детьми нецелесообразно.

Проблема: Количество возбуждаемых уголовных дел по различным решениям суда о взыскании алиментов с одного должника в пользу разных взыскателей и на содержание разных детей.

Итоговый вывод: В случае, если одно лицо, обязанное к выплате алиментов на основании нескольких решений суда в пользу разных взыскателей или на содержание нескольких детей, злостно уклоняется от их уплаты, возбуждается два уголовных дела, которые в дальнейшем соединяются в одно.

Проблема: Обязан и вправе ли дознаватель в рамках проведения доследственнои проверки назначать генетическое исследование на предмет установления отцовства должника (при наличии объяснений должника, в которых содержится спорное утверждение)

Итоговый вывод: С учетом того, что результаты генетического исследования на предмет установления отцовства, без вынесения судом соответствующего решения, не имеют силы установленного юридического факта, назначать подобное исследование в рамках доследственнои проверки нецелесообразно.

Таким образом, разработанный единообразный подход к квалификации преступлений по ч. 1 ст. 157 УК РФ, значительно снижает риск нарушения законных прав и интересов несовершеннолетних детей, повышает эффективность выявления и пресечения указанных преступлений, и рекомендуется к применению судьями Ивановской области, сотрудниками прокуратур Ивановской области и сотрудниками УФССП России по Ивановской области.

Руководитель УФССП России по Ивановской области Н.А. Горбушин

Первый заместитель прокурора Ивановской области Т.П. Океанская

Уполномоченный по правам ребенка в Ивановской области А.С. Борздый

Статья 157 УК РФ. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Новая редакция Ст. 157 УК РФ

1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Примечания. 1. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

2. Неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Комментарий к Статье 157 УК РФ

1. О правовых основах уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста см. ст. 80 — 86 СК. О правовых основах уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей см. ст. 87 — 88 СК.

2. Объектом преступного посягательства являются взаимные алиментные отношения родителей и детей.

2.1. Комментируемая статья состоит из двух частей, закрепляющих альтернативные основные составы преступления. Рассматриваемые деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

3. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 коммент. статьи, выражается в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста.

3.1. Уклонение родителей от уплаты средств может быть в форме действия или бездействия.

3.2. Под уклонением родителей от уплаты по решению суда средств на содержание детей следует понимать не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия, свидетельствующие об уклонении.

4. УО за уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, наступает по коммент. статье при наличии таких условий, как злостность и решение суда.

4.1. Под злостностью понимается уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, при наличии возможности уплаты таких средств.

4.2. Вопрос о том, является ли уклонение злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты алиментов и всех других обстоятельств дела.

4.3. Злостность отсутствует, если средства на содержание детей не уплачиваются по уважительным причинам, например вследствие увольнения по сокращению штатов, из-за отсутствия заработка по причине болезни, прохождения комиссии для получения группы инвалидности и т.д. (см. Определение ВС РФ от 12.05.1999).

5. Состав преступления по конструкции формальный. Преступление окончено в момент злостного уклонения от уплаты алиментов.

6. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотив и цель не являются признаками, имеющими значение для квалификации деяния как преступления.

7. Субъект преступного посягательства специальный — родитель.

7.1. Под родителями понимаются лица, записанные отцом или матерью ребенка в книге записей о рождении, в том числе и те, отцовство которых установлено в предусмотренном законом порядке. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей.

8. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 коммент. статьи, выражается в злостном уклонении совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

8.1. Состав преступления, предусмотренного ч. 2, по конструкции формальный. Преступление окончено в момент злостного уклонения от уплаты алиментов.

8.2. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотив и цель не влияют на квалификацию деяния как преступления.

8.3. Субъект преступного посягательства специальный — совершеннолетний трудоспособный ребенок.

Другой комментарий к Ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона преступления (ч. 1 ст. 157 УК РФ) характеризуется злостным уклонением родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста.

2. Под уклонением от уплаты средств на содержание детей следует понимать прямой отказ от уплаты алиментов, несообщение судебному исполнителю или лицу, получающему алименты, об увольнении, несообщение о новом месте работы, сокрытие своего заработка, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям — и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

3. Понятие злостного уклонения в законе не определено и является оценочным. В судебной практике под данным признаком принято понимать повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты по решению суда, несмотря на соответствующее предупреждение, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, и т.д.

4. Преступление признается оконченным с момента злостного уклонения от уплаты установленных судом алиментов.

5. Субъект преступления специальный: отец и мать, записанные родителями ребенка в книге записей рождений; лица, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном семейным законодательством; родители, лишенные родительских прав.

6. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК, характеризуется злостным уклонением совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

Субъект преступления — специальный: трудоспособные совершеннолетние дети лица, на содержание которого решением суда взысканы алименты.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector