Суд с русским стандартом кредитная карта - Pravohelp24.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

Суд с русским стандартом кредитная карта

Суд отказал банку Русский стандарт в взыскании задолженности по кредитному договору по сроку давности

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) к Ельцину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Банк, в лице представителя, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ельцина Е. М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 768,63 руб., в том числе: 230 922,75 руб. – основной долг, 24 045,88 руб. – проценты, 3 800 руб. – плата за пропуск платежей по графику; государственную пошлину в размере 5 787,69 руб.

Представитель истца Юрасова Е. А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования Банк поддержала в полном объеме. Разрешение ходатайства ответчика о применении срока исковой давности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Ельцин Е. М. и его представитель Анкудинов В. Л., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласились, представили письменные возражения относительно исковых требований, а просили применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, Банк, в настоящее время — АО) с Заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заключить с ним кредитный договор, в рамках которого:

— открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора (далее – Счет);

— предоставить кредит в размере руб. путем зачисления суммы кредита на Счет; впоследствии просил перевести денежные средства на счет карты;

— в безналичном порядке перечислить со счета в пользу Страховой компании сумму денежных средств в размере 35 25,54 руб.

В Заявлении ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении кредитного договора являться следящие документы:

— Заявление от ДД.ММ.ГГГГ ;

— Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия);

— график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей;

с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых, обязуется неукоснительно соблюдать.

Рассмотрев Заявление ответчика, Банк открыл ему Счет № , то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложений ответчика, тем самым заключив кредитный договор № .

Акцептовав оферту ответчика, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере руб., а в последствии произвел перевод денежных средств в соответствии с распоряжениями ответчика, изложенными в Заявлении.

Судом установлено, что ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: допускал просрочки платежей, не производил платежи по договору, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи от 03.05.2018 судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом, ответчик просит применить срок исковой давности, который по его мнению истек с даты последнего платежа – 05.07.2013 (дата оплаты по заключительному счету-выписки).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, 05.12.2012 Клиенту выставлен Заключительный Счет-выписка с требованием погашения Клиентом Задолженности в размере рублей в срок до 05.07.2013.

Требование ответчиком не исполнено. Таким образом, срок исковой давности истек 05.07.2016. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в марте 2018 года, то есть за пределами срока обращения.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ельцину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Суд с русским стандартом кредитная карта что говорить

1. У меня проблемы с банком русский стандарт, как через суд решить выплату?

1.1. Доброго времени. Нужно посмотреть ваши документы: кредитный договор, письма банка. Также оценить обстоятельства просрочки. Мало информации, чтобы оценить варианты помощи Вам.

2. Как выиграть суд с банком русский стандарт?

2.1. Здравствуйте!
что вы понимаете под выигрышем?

2.2. Для начала обратитесь к юристу очно. Нужна помощь, звоните.

3. 1.12.2012 мной была взята кредитная карта банка русский стандарт на 153000 т.р Последний платеж был совершен в апреле 2014. Окончательный счёт мне выставили в мае 2014. Больше никаких обшений с банком не было. В августе 2019 банк подал в суд. Могу ли я заявить о пропуске срока исковой давности?

3.1. По идее можете, сроки давности по сути вышли если было требование.

3.2. Да, можете заявить о пропуске срока исковой давности. Для этого вам нужно подать в суд возражения на исковое заявление банка.

3.3. Здравствуйте!
Да. Вам необходимо направить в суд ходатайство о применении срока исковое давности и возражение на исковое заявлением.

3.4. Можете заявить о пропуске — ст.196 ГК РФ.

4. Мне пришло письмо от мирового судьи, определение, то что судебный пристав обратился в суд о замене стороны взыскателя. Моя покойная мама брала кредит в банке Русский Стандарт 04.04.2006 в июле 2014 она умерла я являюсь наследником теперь этот долг они требуют с меня. Вправе ли они это сделать или срок давности прошел?

4.1. Обязательства гражданина прекращаются с его смертью. Но долги остаются и останутся наследникам если ими наследовалось что-то, если было.
Это было аж 5 лет назад.
Ситуация интересная. Скорее всего прошли сроки исполнения судебного решения. Надо смотреть документы.

4.2. Вам в суде заявлять о пропуске срока исковой давности для предъявления претензий. Служба взыскания в этом банке вообще не работает или экономят на ней. За 8 лет даже по судебному приказу взыскивают долги.

4.3. Доброго дня!
в вашем вопросе многое будет зависеть от аргументации возражений с вашей стороны в суде.
Надо смотреть и сроки и состав наследства, и состав наследников.
Вам лучше обратиться на прием лично с документами от банка и пристава имеющиеся на руках.

5. У меня проблема с банком Русский стандарт, а всё идёт с 2013 года они передали моё дело коллекторам. Коллекторы не смогли с меня взыскать долг 168.843 руб теперь банк снова через суд с меня взыскивает эти средства что мне делать? Подскажите?

5.1. Вам следует подать в суд ходатайство о применении к иску пропуска срока исковой давности, так как срок судебной защиты пропущен истцом.

6. В августе 2014 года воспользовалась кредитной картой русского стандарта. Сумма 60 тысяч руб. С апреля этого года перестала платить. Платежи по 2500 тысячи был. В итоге за 5 лет выплачено более 150 тысяч рублей, позвонила в банк-сумма основного долга 51 тысяча! Я плачу в никуда и до бесконечности! Могу ли я на основании данных о вносимых платежах подать в суд и выиграть у банка, чтобы признали долг по карте погашенным?

6.1. Здравствуйте, Анастасия.
В вашей ситуации следует изучать ваш договор по карте, условия, для этого вам следует обратится к юристу очно для решения вашего вопроса, если буден нужна мощь, обращайтесь, буду рад вам помочь.

7. Скажите пожалуйста как мне быть. Пришло письмо с мирового суда о взыскании задолженности в пользу банка русский стандарт, на девичью фамилию и на старый адрес, хотя три года никаких писем небыло.

7.1. Если это решение суда, то его необходимо будет обжаловать в вышестоящий суд, если это судебный приказ, то его можно отменить в порядке ст.128-129 ГПК РФ, написав соответствующее заявление.
С уважением!

7.2. Добрый день.
Сейчас важно одно — отменить судебный приказ.
Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ, ошибетесь в чем-нибудь и поправить это будет невозможно! Поручите подготовить возражение на Судебный приказ юристу.

7.3. Отменяйте СП, а если после этого иск подадут, то заявляйте о пропуске срока исковой давности.

8. В 2006 году у меня была оформлена карта на 50000 руб. в банке Русский стандарт, я регулярно оплачивала, ейчас не могу сказать, все ли выплатила, прошло 13 лет, сегодня мне пришел приказ мирового судьи о взыскании с меня 53000 руб., как я могу доказать, у меня уже не осталось никаких документов.

8.1. Вы можете отменить данный судебный приказ.

8.2. В течение 10 дней вы можете подать возражения на судебный приказ и он будет отменен в любом случае. Доказывать вам ничего не надо.

9. Брала микрозайм в домашние деньги, осталась без работы долго не платила остаток долга был 35000, перепродали мой долг банку русский стандарт сумма 110000. Подали на меня в суд, с зарплаты снимают 50%.Что делать?

Читайте также:  С какого дня оплачивается больничный при бытовой травме

9.1. Если для Вас это непосильно, то Вы вправе обратиться в суд который вынес решение о взыскании долга с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочке платежа на основании ст 203 ГПК РФ.
Рассрочка исполнения решения суда значит, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, будут исполняться частями, поэтапно, в сроки, установленные судом.

9.2. Можете написать приставу уменьшить ежемесячные удержания, например до 20%. Если откажет, то можно с таким же заявлением обратиться в суд.

9.3. Рассмотреть вопрос об отмене судебного акта.
Обратитесь к юристу за грамотной работой в суде, в том числе можете обратиться к одному из ответивших Вам на вопрос.
Остерегайтесь навязчивых звонков якобы от юристов с приглашениями на якобы бесплатные юридические консультации. Там бесплатно только цены на их услуги озвучивают, завышенные в несколько раз:)
Юристы этого сайта первыми Вам не звонят. Вы можете сами обратиться к выбранному юристу по контактам, указанным в подписи к ответу или в анкете, а также в личные сообщения.

  • У меня проблемы с банком русский стандарт, как через суд решить выплату?
  • Как выиграть суд с банком русский стандарт?
  • Подает ли Банк Русский Стандарт иски в суд на клиентов с просрочками по кредитам?
  • Русский стандарт подал в суд
  • Суд с банком Русский стандарт
  • Решение суда русский стандарт
  • Как подать в суд на банк русский стандарт
  • Как подать в суд на русский стандарт

1. У меня проблемы с банком русский стандарт, как через суд решить выплату?

1.1. Доброго времени. Нужно посмотреть ваши документы: кредитный договор, письма банка. Также оценить обстоятельства просрочки. Мало информации, чтобы оценить варианты помощи Вам.

2. Как выиграть суд с банком русский стандарт?

2.1. Здравствуйте!
что вы понимаете под выигрышем?

2.2. Для начала обратитесь к юристу очно. Нужна помощь, звоните.

3. Подает ли Банк Русский Стандарт иски в суд на клиентов с просрочками по кредитам?

3.1. конечно подает

4. 1.12.2012 мной была взята кредитная карта банка русский стандарт на 153000 т.р Последний платеж был совершен в апреле 2014. Окончательный счёт мне выставили в мае 2014. Больше никаких обшений с банком не было. В августе 2019 банк подал в суд. Могу ли я заявить о пропуске срока исковой давности?

4.1. По идее можете, сроки давности по сути вышли если было требование.

4.2. Да, можете заявить о пропуске срока исковой давности. Для этого вам нужно подать в суд возражения на исковое заявление банка.

4.3. Здравствуйте!
Да. Вам необходимо направить в суд ходатайство о применении срока исковое давности и возражение на исковое заявлением.

4.4. Можете заявить о пропуске — ст.196 ГК РФ.

5. Мне пришло письмо от мирового судьи, определение, то что судебный пристав обратился в суд о замене стороны взыскателя. Моя покойная мама брала кредит в банке Русский Стандарт 04.04.2006 в июле 2014 она умерла я являюсь наследником теперь этот долг они требуют с меня. Вправе ли они это сделать или срок давности прошел?

5.1. Обязательства гражданина прекращаются с его смертью. Но долги остаются и останутся наследникам если ими наследовалось что-то, если было.
Это было аж 5 лет назад.
Ситуация интересная. Скорее всего прошли сроки исполнения судебного решения. Надо смотреть документы.

5.2. Вам в суде заявлять о пропуске срока исковой давности для предъявления претензий. Служба взыскания в этом банке вообще не работает или экономят на ней. За 8 лет даже по судебному приказу взыскивают долги.

5.3. Доброго дня!
в вашем вопросе многое будет зависеть от аргументации возражений с вашей стороны в суде.
Надо смотреть и сроки и состав наследства, и состав наследников.
Вам лучше обратиться на прием лично с документами от банка и пристава имеющиеся на руках.

6. Ситуация, Русский стандарт, 3 года назад судебный приказ на сумму 419 тыс, обжалован. За три года оплачено 80 тыс. Сейчас снова подали в суд на остаток суммы. (не устраивают платежи) И при этом позвонили с предложением списать 60 т. и графиком на два года но иск отзывать не будут. Иск на сумму большую на 60 т. чем в предложении. Сайте суда иск есть но меня ещё не уведомили, кроме звонка из РС. Чувствую подвох. Исполнительный лист обещают оставить у себя и не передовать в ФССП.

6.1. Ну могут и обмануть, на слово верить тоже не стоит, тем более банкам.

6.2. Уважаемый Денис, вы так описываете ситуацию, будто бы сами «ни при чем» — платили своевременно, в полной сумме)). Смешно, извините.
Согласна, звучит странно для банка не отдать исполнительный лист в ФССП. Потому что возникает закономерный вопрос а для чего тогда суд.
Не верите — не верьте. По-моему, не логично — получать решение суда и не передавать исполнительный на взыскание.
Ну а то, что платить придется и пропуска срока исковой давности у вас нет, как я понимаю — увы, неоспоримо.
Кроме как верить или не верить в чем проблема?

7. У меня проблема с банком Русский стандарт, а всё идёт с 2013 года они передали моё дело коллекторам. Коллекторы не смогли с меня взыскать долг 168.843 руб теперь банк снова через суд с меня взыскивает эти средства что мне делать? Подскажите?

7.1. Вам следует подать в суд ходатайство о применении к иску пропуска срока исковой давности, так как срок судебной защиты пропущен истцом.

8. В августе 2014 года воспользовалась кредитной картой русского стандарта. Сумма 60 тысяч руб. С апреля этого года перестала платить. Платежи по 2500 тысячи был. В итоге за 5 лет выплачено более 150 тысяч рублей, позвонила в банк-сумма основного долга 51 тысяча! Я плачу в никуда и до бесконечности! Могу ли я на основании данных о вносимых платежах подать в суд и выиграть у банка, чтобы признали долг по карте погашенным?

8.1. Здравствуйте, Анастасия.
В вашей ситуации следует изучать ваш договор по карте, условия, для этого вам следует обратится к юристу очно для решения вашего вопроса, если буден нужна мощь, обращайтесь, буду рад вам помочь.

9. Скажите пожалуйста как мне быть. Пришло письмо с мирового суда о взыскании задолженности в пользу банка русский стандарт, на девичью фамилию и на старый адрес, хотя три года никаких писем небыло.

9.1. Если это решение суда, то его необходимо будет обжаловать в вышестоящий суд, если это судебный приказ, то его можно отменить в порядке ст.128-129 ГПК РФ, написав соответствующее заявление.
С уважением!

9.2. Добрый день.
Сейчас важно одно — отменить судебный приказ.
Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ, ошибетесь в чем-нибудь и поправить это будет невозможно! Поручите подготовить возражение на Судебный приказ юристу.

9.3. Отменяйте СП, а если после этого иск подадут, то заявляйте о пропуске срока исковой давности.


Первый кредит заемщик получает в магазине, при покупке какой-либо бытовой техники.

Банк не понес, следовательно, все платежи должны были направляться сначала в счет погашения3 просроченной задолженности. В связи с этим все суммы уплаченных незаконных комиссий подлежат учету в качестве сумм погашения просроченных процентов и просроченного основного долга. Обратившись дата в банк с заявлением о перерасчете задолженности с учетом незаконно оплаченных комиссий за выпуск и перевыпуск кредитной карты, комиссий за организацию по программе страхования, а также комиссий за снятие наличных денежных средств за весь период кредитования, отмене дополнительной услуги по организации участия в Программе страхования заемщика с целью досрочного гашения, я получила формализированный ответ Банка, составленный по общему образцу, в котором мне указывалось на мое предварительное согласие со всеми условиями кредитования, перерасчет моей индивидуальной задолженности сделан не был.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Банк Русский стандарт — как бороться? Мы выплатили 40300 р. и бросили платить. Банк, конечно, в суд на мужа подал. Выставили сумму в 84072 р. Муж сразу же обратился в суд об отмене судебного приказа.

Приказ об отмене в нашу пользу пришел.

ЗАО `Банк Русский Стандарт` 14.11.2011 Гражданское / Первая инстанцияО защите прав потребителей — из договоров с финансово-кредитными учреждениямиОтказано Левшукова Т. Л.Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республика Бурятия Решение по делу № 2-3673-11 по иску Смолина А.С. к ЗАО `Банк Русский Стандарт` 08.11.2011 Гражданское / Первая инстанцияО защите прав потребителей — из договоров с финансово-кредитными учреждениямиОтказано Левшукова Т. Л.Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республика Бурятия дело № 2-4116/2011 решение от 18.07.2011 г.

При этом предусматривается определенный порядок исчисления данного срока. Договор кредитования имеет определенные нюансы, которые и учитываются при исчислении срока давности. Анти-Банкиръ против Русского Стандарта Анти-Банкиръ против Русского Стандарта Здравствуйте дорогие читатели нашего сайта! Сегодня речь пойдет об очередной победе нашей компании против известного российского Банка — Банка Русский Стандарт.

Банк Русский Стандарт. Мой личный опыт.

#1 lys

  • Пользователи
  • 237 сообщений
    • Город Санкт-Петербург

    *** Это — знаменитая тема Лиса. Знаменита она, прежде всего, ее создателем: человеком принципиальным, грамотным и увлеченным. В данной ветке — ее репост с портала, где ни эта тема, ни ее создатели и адепты оказались не нужны. Посты восстановлены в хронологической последовательности. Чем она полезна? Я по-прежнему, несмотря на финал, считаю, что Лис прав. Эти доводы можно использовать. И эта тема — тот случай, когда сам процесс не менее важен, чем результат.

    Всем привет.
    В той теме я буду знакомить всех вас с тем, как проходит мой спор с банком Русский стандарт.
    Суды пока проиграны, но дело я не закончил.

    09.12.2010 года я сподобился на иск к БРС в своём районном суде.
    13.12. 2010 я получил из суда определение о неподсудности иска!

    Поданная мной жалоба была рассмотрена 24.02. 2011 года в гор. суде СПб суд. коллегией.
    Жалоба удовлетворена, незаконное определение (о неподсудности) отменено.

    А вот теперь начинается самое интересное!
    23.06.2011 года состоялось заседание суда. Почему так долго тянули — вопрос без ответа до сих пор!

    Решение суда — в иске отказать.
    Причины отказа:
    Суд считает, что изменение банком Условий и Тарифов оферты до акцепта НЕ является причиной считать договор не заключенным!
    Банк имеет право на одностороннее изменение Условий и Тарифов договора!(и это несмотря на ВАСю)
    Применен СИД — 3 года (196 ГК) с момента когда мог узнать о нарушении своего права (ст.200). Судья «усмотрела» из выписки движения средств по счёту то, что я мог узнать о нарушении своих прав!
    Типа меня банк извещал направлением выписок.
    На мои возражения, что в материалах дела нет доказательств этого факта — суду пофиг.
    При этом, на мои возражения, что банк не представил никаких доказательств относительно извещения меня хоть о чём-нибудь остались без внимания суда вовсе.

    Ну и на закусь — я просил взыскать с банка в мою пользу ПРОЦЕНТЫ ПО ВКЛАДУ.

    Напомню — всё это мнение суда.

    В кассации совсем «весело» было — 4,5 минут на дело и до свидания.
    Никто не обсуждал никаких доводов, ни моих в жалобе, ни ответчика в возражениях.
    Тупо в поток попал.

    Я был готов к тому, что времени «поболтать» у меня не будет, но чтобы так.

    Вот в кратце и всё.

    Исковое заявление о защите прав потребителей.

    ХХХХХХХХХХХХХ (далее также — истец) 22.03.2005 в магазине ООО «М-видео» приобрел мобильный телефон (телефон «Nokia» 6601 Grey). На основании Заявления на потребительский кредит (далее оферта), Банк заключил с истцом Договор о Карте № ххххххх от (дата)г. путём выполнения конклюдентных действий в соответствии с п.3 ст. 438 ГК.

    Оформление кредитного договора происходило путем подписания истцом типографского бланка заявления на выдачу кредита, предоставленного ему представителем банка. Все пояснения относительно условий сделки давались в устной форме, каких-либо письменных документов за исключением заявления на выдачу кредита истцу не передавалось.

    Оборотная сторона Заявления содержит помимо прочего следующие положения:
    «Я, нижеподписавшийся (далее Клиент)…прошу (делаю оферты) ЗАО «Банк Русский Стандарт»…
    1. Заключить со мной кредитный договор…
    3. Заключить со мной договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте)»

    Считаю, что при заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты № № ххххххх от (дата)г. ответчиком были существенно нарушены права истца как потребителя, а сам договор является незаключённым по следующим основаниям :

    Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а так же норматино-правовыми актами Банка России.
    Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1995г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»
    « отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе, предоставлением кредитов, открытием и ведением счетов клиентов-граждан, осуществлением расчётов по их поручению».

    Читайте также:  Письмо заявление приставу об отмене ареста банковского счета

    Из определения договора, данному в п.1.3 «Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» следует, что Договор о карте — это договор, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Условия и Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по Картам, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт».
    Данными Условиями предусмотрен порядок заключения Договора о Карте, условия предоставления кредита, порядок возврата кредита, состав задолженности, расчетный период, сверхлимитная задолженность, взимание плат и комиссий за обслуживание карты, а так же права и обязанности сторон по договору.
    Следовательно, Условия и Тарифы являются существенными условиями договора.

    Договор с ответчиком заключен 09.07.2005 г. на действующих в тот момент «Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», утвержденных приказом № 234 от 05.04.2005 г, которые введены в действие с 18.04.2005 г.
    Однако, на момент подачи Заявления (оферты) действовали «Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», утвержденные приказом № 454 от 05.05.2004 г. и действовавшие с 25.05.2004 г. по 17.04.2005 г.
    В связи с изложенным считаю, что заявление истца от 22.03.2005 г. не является офертой, поскольку в соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение и содержащее все существенные условия договора.
    Следовательно, в связи с отсутствием оферты истца действия банка, которые ответчик расценивает как акцепт, таковым не являются, поскольку Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ). И договор считается заключенным в момент получения лицом направившим оферта её акцепта (ст. 433 ГК)
    Более того, в силу ст.443 ГК ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.
    Таким образом, в силу ст.ст. 432, 435, 443 ГК Договор о Карте с условием кредитования является незаключенным.

    Также Банком при заключении Договора о Карте были нарушены права истца как потребителя.
    В соответствии с преамбулой Закона РФ « О защите прав потребителей», истец является потребителем, Банк исполнителем. Правоотношения, возникшие между ними по договору о карте, регулируются нормами законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителя, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О банках и банковской деятельности».

    Следовательно Банк, как исполнитель финансовых услуг был обязан в соответствии со ст.ст. 8, 10, 12, 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» своевременно предоставлять потребителю полную и достоверную информацию об услугах, их основных свойствах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров об оказании услуг способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

    Таким образом, изменив Условия и Тарифы оферты ещё до момента заключения договора, Банк не предоставил заёмщику в наглядной и доступной форме всю информацию, обо всех существенных условиях договора, чем грубо нарушил права истца как потребителя. В случае нарушения прав потребителя, исполнитель в силу ст. ст. 13, 15 указанного Закона обязан возместить причиненные потребителю убытки в полном объеме.

    При рассмотрении данного спора, акцентирую внимание суда на том, что отсутствие специальных познаний у потребителя презюмпируется п.4 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей». Иными словами, заемщик пребывал в полной уверенности, что Договор о карте (в том числе и в части заключения договора) составленный банком в типовой форме и предложенный им заемщику на подписание, полностью соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

    Обращаю внимание суда на тот факт, что ответчик незаконно, при отсутствии договора, а так же письменного распоряжения клиента списал в безакцептном порядке с банковского счета истца все средства, чем причинил истцу существенные убытки.
    Исходя из положений статей 845, 854, 858 ГК РФ клиент осуществляет права владения, пользования и распоряжения в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, то есть, в соответствии со ст. ст. 209; 807 ГК РФ является собственником находящихся на его банковском счете средств.
    В соответствии со ст.854 ГК, определяющей основания списания списание денежных средств со счёта клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, возможно по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается. (ст. 858 ГК)

    В случае необоснованного списания средств банк обязан вернуть списанные средства и уплатить клиенту проценты в порядке и размере, предусмотренных в ст.395 ГК. (ст.856 ГК и ст. 31 Закона о банках и банковской деятельности).
    Как следует из ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Процентная ставка на день рассмотрения иска составляет 8 % (Указание Банка России от 25.02.2011 № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»)
    Пленум Верховного Суда РФ N 13 Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 Постановление от 8 октября 1998 года О Практике применения положений ГК РФ
    О процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N34 Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) указал, что при необоснованном списании проценты по ст.395 ГК начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их возврата, по учетной ставке Банка России на день возврата денежных средств.

    Истец обращался в банк с требованием закрыть счёт (копия прилагается), но это его требование было проигнорировано.
    Истец так же неоднократно обращался в банк с требованиями добровольно возвратить истцу уплаченные средства по Договору о карте.(копии прилагаются) Но его требования были также проигнорированы ответчиком.
    В соответствии со ст. 18 Закона «О Защите прав потребителей» при обнаружении нарушения прав, потребитель вправе потребовать от исполнителя полного возмещения всех убытков, причиненных ему вследствие нарушения его прав. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    В соответствии со ст.31 «Закона о защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы и возмещении убытков, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
    За нарушение предусмотренных статьей 31 Закона сроков исполнения требований исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
    Согласно п.5 ст. 28 Закона за невыполнение законных требований потребителя предусмотрены 3% в день цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором не определена — общей цены услуги. (п.5 ст.28 Закона)
    Учитывая всё перечисленное, считаю необходимым и достаточным применения неустойки, в размере 100 % от суммы долга, в сумме (ххххх) руб.

    Президиум ВАС РФ от 01.06.2010 N 1861/10 по делу N А31-238/2009 указал, что «Размер процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если в период просрочки ставка рефинансирования не изменялась»
    Полагаю, что размер неустойки не может быть снижен и при изменении ставки рефинансирования в сторону уменьшения размера ставки.

    В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя предусмотрен штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя в доход государства.

    На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст.15,395,432,435,443,854 ГК РФ,
    ст.ст. 8-15, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ N34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000,

    1. Признать Договор о предоставлении и обслуживании Карты № № ххххххх от (дата)г между(ФИО) и ЗАО «Банк Русский Стандарт» незаключенным.
    2. Взыскать с ответчика в пользу истца незаконно списанные средства в сумме ххххххх руб.(ст.856 ГК)
    3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххххх руб. (ст.395 ГК)
    4. Взыскать с ответчика в пользу истца доход, полученный ответчиком от незаконного использования средств истца в размере хххх руб. (ст.15 ГК)
    5. взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 % списанного в сумме хххххххх руб. (п.5 ст.28 Закона о потребителях)
    6. За невыполнение требований потребителя в добровольном порядке взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере 50% суммы присуждённого истцу. (ст.13 Закона о потребителях)
    7. В случае, если банком была представлена информация порочащая меня как добросовестного заёмщика кому угодно, в любом виде и любым способом, обязать банк изъять её с опровержениями.

    Вот такой иск был.
    Согласен, не самый лучший вариант, но прошу учитывать, что составлял его сам. Так что, сильно не ругаться и ногами не бить!

    Суд с русским стандартом кредитная карта

    Я хочу судиться с банком русский стандарт. вы можете мне в этом содействовать?

    Признать условие о присоединении к Программе страхования «Русский стандарт» недействительным условием договора с момента его подписания. 3. Обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по кредиту без условия о выплате комиссий за организацию по программе страхования, а также комиссий за снятие наличных денежных средств. 4. Отсрочить уплату госпошлины по делу в полном объеме до уточнения цены иска, с учетом перерасчета, до вынесения решения суда Вопросы следующие: — Возможно ли как-то на основании этого заявления договориться о посильных платежах? — Насколько грамотно составлено? — И, черт возьми, как рассчитать госпошлину? Извините за глупые вопросы.

    Товарищи, хотелось бы как-то решить вопрос с БРС через суд — сейчас сумма ежемесячного платежа для меня стала непосильной. Проходить через их свистопляску с КА, письмами, звонками и визитами не хотелось бы. Как-то так выглядит заявление: Исковое заявление о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора, взыскании страховой премии, возмещении судебных расходов Я являюсь заемщиком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 81441541 от 08.10.2009 г., по которому мне открыт счет № 40817810510960171626 и на мое имя выпущена кредитная карта «Русский Стандарт Классик» сроком действия до 31.10.2011 с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей.

    ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ № 13, 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

    Судебная практика по кредитным картам русский стандарт

    Как следует из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

    Следовательно, установление дополнительных платежей по кредиту, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителя. При этом, предоставление и обслуживание карты не является самостоятельным видом банковских операций, т.

    К. карта является средством совершения операций ее держателем в рамках договора банковского счета. То есть, потребитель не должен платить за дополнительные, связанные с получением кредита услуги, которые банк обязан осуществлять за свой счет.

    Суд с русским стандартом кредитная карта что говорить

    У меня е ть три карты в банке русский стандарт сейчас потерял работу рни хотят выставить требование о полном возвчитать ответы (3) Тема: Суд по кредитуМне сейчас позвонили с русского стандарта и прислали смс что моё дело было осмотренно в суде и если я не оплачу до 23 января то моё дело передают судебным пристовам.читать ответы (4) Тема: Банк решений судовУ меня такой вопрос: у меня был суд с банком русский стандарт. Исполнительный лист они не переслали пристовам, а зобрали себе и взяли разрешение на бчитать ответы (1) Тема: Оплата процентовИмею, к своему сожалению, кредитную карту в банке «Русский стандарт», до января 2014 года все шло нормально, оплачивала кредит с процентами и могла считать ответы (1) Тема: Погашение кредитаУ меня есть кредит в русском стандарте. Была операция на спину, и пол года я не платила т.к.

    Суд с русским стандартом кредитная карта контр расчет

    ЗАО `Банк Русский Стандарт` о признании договора расторгнутым в части взимания комиссий 30.03.2012 Гражданское / Первая инстанцияИски о взыскании сумм по договору займаИск (заявление) удовлетворен (в том числе частично) Шибаева Галина БорисовнаКуйбышевский районный суд г.

    Омска Омская область Дело №2-155/2012 Решение по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», обратившейся в интересах Казанцевой Е.А., Королевой М.М.к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании убытков и др. 28.09.

    Читайте также:  До какой суммы не предусматривается уголовная ответственность

    2012 Гражданское / Первая инстанцияО защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично) Бадамшина Лариса ВячеславовнаВерх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловская область Дело №2-2355/2012 решение по иску Устюжаниной И.Н.

    Кто выиграл суд у банка русский стандарт

    Когда коллекторы немного выходят за рамки закона, можно обратиться в суд по карте или по договору, в зависимости от того, какой займ вы оформляли. Когда речь идет об угрозах, обращайтесь в полицию, прокуратуру.

    Как защитить свои права?

    Если банковская компания нарушает ваши права, ознакомьтесь, кто выиграл суд у банка «Русский стандарт». Таких наберется немало. Изучите внимательно материалы дела, обратитесь за консультацией к кредитным юристам (она предоставляется бесплатно). Если подготовиться, то шансы выиграть дело достаточно высоки.

    Анти-Банкиръ против Русского Стандарта

    Здравствуйте дорогие читатели нашего сайта! Сегодня речь пойдет об очередной победе нашей компании против известного российского Банка – Банка Русский Стандарт.

    Как выиграть суд у банка русский стандарт

    Еще ранее, 9 марта 2007 года, он выиграл иск о признании своего кредитного договора недействительным.

    Реально ли выиграть суд с банком?

    Каждый, кто брал кредит, сталкивался с ситуациями, когда финансовое учреждение начинает требовать оплатить необоснованные штрафы, скрытые комиссии, и вы решаетесь подать в суд на банк.

    Либо наоборот, вы отказываетесь платить ссуду по каким-то причинам, и тогда иск обращается против вас.

    Посмотрим, что нужно знать, чтобы отстоять свои права в борьбе с серьезным противником, имеющий огромный опыт в делах подобного рода.

    Суд с русским стандартом кредитная карта

    Тема: Банк русскийБыл суд с Банком Русский Стандарт на сумму 520 000 выдан исполнительный лист я работаю получаю 10 000 рублей имеется двое несовершеннолетних детей исчитать ответы (3) Тема: Законная сила решения судаВ 2007 г.

    Кто выиграл суд у банка русский стандарт

    В общем, читайте до конца – будет интересно! К нам обратился клиент, которому в 2006 году по почте пришла кредитная карта Банка Русский Стандарт. Продолжительное время (вплоть до 2012 года) клиент вовремя оплачивал по своим обязательствам.

    К тому же, по мнению клиента – он с лихвой за 6 лет оплатил данный кредитный продукт. Клиентом была поставлена четкая задача – сделать его долг нулевым. И если мы это обещаем клиенту – в таком случае он согласился бы заключить с нами договор на оказание юридических услуг.

    Мы выбрали второе – не стали давать обещание клиенту.

    Кто выиграл суд у банка русский стандарт в москве

    По своей практике нам известно, что Банк Русский Стандарт не подает на своих должников в суд исковые заявления до тех пор, пока должники сами не подадут на Банк. Мол должник идет с войной – на получи иск о взыскании, клиент не собирается воевать – такого “мирного клиента” – продадим коллекторскому агентству.

    Соответственно, если не обращаться в суд – то долг будет, пусть он зависнет в воздухе, пусть коллекторы не смогут его взыскать, но он будет.

    Кто выиграл суд у банка русский стандарт на сегодня

    Оферта от ##.08.2006, на которую ссылается Истец, это неотъемлемая часть Договора потребительского кредита № ########, заключенного «##» августа 2006 года между Ответчиком и Истцом.

    Карта недействительна»

    Этого через суд добилась клиентка банка «Русский Стандарт». «КС» стала известна занятная история отношений заемщика и банка «Русский Стандарт». Клиент обратился в специализированную компанию. Подробности судебной тяжбы рассказал директор ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» (торговая марка «ПРАВЦЕНТР») Антон Канунников.

    «Ситуация типичная для заемщиков банка «Русский Стандарт»

    : нашему клиенту в 2005 году по почте банк прислал кредитную карту.

    Жительница Читы выиграла суд у — Русского стандарта — по кредиту

    Выплатила уже 200 тысяч, однако долг, практически, не уменьшился.

    Доброго дня! в вашем вопросе многое будет зависеть от аргументации возражений с вашей стороны в суде. Надо смотреть и сроки и состав наследства, и состав наследников. Вам лучше обратиться на прием лично с документами от банка и пристава имеющиеся на руках.

    5.
    У меня проблема с банком Русский стандарт, а всё идёт с 2013 года они передали моё дело коллекторам. Коллекторы не смогли с меня взыскать долг 168.843 руб теперь банк снова через суд с меня взыскивает эти средства что мне делать? Подскажите?

    5.1. Вам следует подать в суд ходатайство о применении к иску пропуска срока исковой давности, так как срок судебной защиты пропущен истцом.

    6. В августе 2014 года воспользовалась кредитной картой русского стандарта. Сумма 60 тысяч руб. С апреля этого года перестала платить. Платежи по 2500 тысячи был.

    Клиент обратился в специализированную компанию. Подробности судебной тяжбы рассказал директор ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» (торговая марка «ПРАВЦЕНТР») Антон Канунников.

    Судились с банком »Русский стандарт» ,суд выиграли. Может ли банк внести нас в »черный список»?

    Кредитных бюро много.

    Далее обращаетесь в кредитное бюро вашего банка и просите выдать вам выписку.

    Возможно что ваша кредитная история уже с соответствующими изменениями после суда (то есть хорошая) . Если нет, то кредитное бюро подскажет вам, какие документы им необходимы для внесения соответствующих изменений в вашу кредитную историю.
    Скорее всего, это решение суда и выписка из банка Не совсем так.

    Давайте посмотрим Условия этого банка: 13.15.

    Основная работа защиты в таких делах – снижение исковых требований и максимальное повышение стоимости реализуемого жилья.

    В таком случае ответчик получит наибольшее количество денег после погашения долга. Также при наличии обстоятельств возможно расторжение ипотечного договора на выгодных для заемщика условиях.

    Например, как в деле № 2-1924/2010 Центрального районного суда г. Красноярска.

    Иные судебные решения в пользу заемщика

    В основном ответчики и их представители оперируют:

    • перерасчет суммы, с учетом ранее уплаченных средств в счет основного долга;
    • расторжение страхового соглашения;
    • применение ст.
      333 ГПК РФ.

    Случаи фактических побед ответчиков имеются в практике.

    Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ, ошибетесь в чем-нибудь и поправить это будет невозможно! Поручите подготовить возражение на Судебный приказ юристу.

    7.3. Отменяйте СП, а если после этого иск подадут, то заявляйте о пропуске срока исковой давности.

    8. В 2006 году у меня была оформлена карта на 50000 руб.
    в банке Русский стандарт, я регулярно оплачивала, ейчас не могу сказать, все ли выплатила, прошло 13 лет, сегодня мне пришел приказ мирового судьи о взыскании с меня 53000 руб., как я могу доказать, у меня уже не осталось никаких документов.

    8.1. Вы можете отменить данный судебный приказ.

    8.2. В течение 10 дней вы можете подать возражения на судебный приказ и он будет отменен в любом случае. Доказывать вам ничего не надо.

    Конечно, клиенту лучше не допускать подобного и при финансовых трудностях просить банк о реструктуризации задолженности.

    Что такое срок исковой давности по кредитной карте

    Для заключения договора, клиент пишет заявление и предоставляет паспорт с документом о доходах. Обычно этого пакета достаточно для проверки платежеспособности и установления лимита на карту. По собственной инициативе банки могут пересматривать лимит в большую сторону.

    Но это возможно только при условии активного пользования кредиткой и своевременного возврата средств на нее.

    В случае злостного невыполнения обязательств со стороны клиента, банк применяет различные санкции, вплоть до обращения в суд или продажи долга коллекторам.

    Срок исковой давности по кредитной карте – судебная практика Исковой срок давности по кредиткам – 3 года от последнего платежа.

    Банк Русский стандарт — как бороться?

    Мы выплатили 40300 р. и бросили платить. Банк, конечно, в суд на мужа подал. Выставили сумму в 84072 р. Муж сразу же обратился в суд об отмене судебного приказа.

    Приказ об отмене в нашу пользу пришел. Банк «Русский стандарт» до настоящего времени не закрыт, буквально недавно в 2009 году он даже проходил лицензирование и получил лицензию биржевого посредника, совершающего товарные фьючерсные и опционные сделки в биржевой торговле.

    Стоит ли бояться суда с банком?

    Суд с банком – дело нелегкое, особенно для тех клиентов, которые целенаправленно получали кредит с целью использовать полученные средства и не платить за займ. Давайте попробуем разобраться – что делать, если банк обратился в суд. Подаст ли банк в суд зависит не столько от суммы имеющейся задолженности, сколько от периода отсутствия выплат по кредиту.

    • У меня проблемы с банком русский стандарт, как через суд решить выплату?
    • Как выиграть суд с банком русский стандарт?
    • Суд с русским стандартом

    Вопросы

    1. У меня проблемы с банком русский стандарт, как через суд решить выплату?

    1.1. Доброго времени. Нужно посмотреть ваши документы: кредитный договор, письма банка.

    Также оценить обстоятельства просрочки. Мало информации, чтобы оценить варианты помощи Вам.

    2. Как выиграть суд с банком русский стандарт?

    2.1. Здравствуйте! что вы понимаете под выигрышем?

    2.2. Для начала обратитесь к юристу очно.

    Договору и обращения Банка в судебные органы, указанные в п.п.13.13, 13.14 Условий, может быть использована процедура взыскания Задолженности с Клиента в порядке выдачи судебного приказа.

    13.16. Настоящим Клиент подтверждает, что личность кредитора по Договору не имеет для Клиента существенного значения.

    Реальные суды с русским стандартом

    Как рассказывает ГТРК «Чита», Нина Николаевна семь лет назад взяла 50 тысяч рублей по кредитной карте «Русского стандарта».

    Деньги она брала на ремонт дома.

    Важно Самое интересное в этом деле тот факт, что судья, в устной форме в ходе судебного заседания сказала: — Мне интересны Ваши доводы, в них есть что-то, что сможет изменить существующую судебную практику.

    Когда судья удалилась в совещательную комнату — и представитель Банка, и мы думали, что судья удовлетворит наши исковые требования.

    Нами было составлено и предъявлено в суд исковое заявление к Банку о признании договора исполненным.

    Наши специалисты проанализировали материалы клиента, сделали контр. расчет суммы кредитной задолженности и выяснилось, что договор был исполнен еще в далеком 2010 году. Мы подготовили соответствующее заявление и одновременно по требовали взыскать с Банка сумму переплаты, которая по нашим расчетам составила чуть более 135 000 рублей.

    В иске отказать – так звучало судебное решение по нашему иску. Как пояснил банк такое большое время оплаты вызвано следующими обстоятельствами.

    Дело все в том, что Банк рассчитывает минимальный платеж по кредиту (5% от суммы кредита), которого хватает только на погашение процентов.

    Приведем более удачный пример, чтобы было более понятно: Гражданин “А” занял у гражданина “Б” денежные средства в размере 10 000 рублей под 10% ежемесячно. Т.е.

    Через какое-то время на его имя пришла карта с банка «Русский стандарт». Активировал он ее по телефону.

    Там сказали, что по 2000 р. за три года он расчитается. Два месяца платили — вроде нормально было, а потом чем дальше, тем страшнее ; такие суммы стали слать, что волосы дыбом вставали. Мы выплатили 40300 р.

    Кто выигрывал суд с русским стандартом

    Банк заплатит юристу ЗАО «Сибирский коммунальник» Сергею ПРОХОРОВУ более 60 тысяч рублей30 мая Куйбышевский суд удовлетворил иск юриста ЗАО «Сибирский коммунальник» Сергея ПРОХОРОВА к ЗАО «Банк Русский Стандарт ».

    Согласно решению суда, банк должен выплатить господину ПРОХОРОВУ более 60 тысяч рублей неустойки и штрафов.

    Выигранные дела Посмотреть резолютивную часть STOP collection подало от имени Клиентки к ОАО «Сбербанк России» исковое заявление о защите прав потребителей.

    Суд с русским стандартом

    Брала карточку на 50000,74000 выплатила. Банк требует комиссию 36000. Слышала о законе об отмене комиссий по кредитам.

    Если кто-то имел практику с подобным процессом, помогите.

    юрист Волохов Алексей Александрович А комиссия за что.

    судебное разбирательство с банком русский стандарт

    Коллекторы, действуя в интересах банка-кредитора, пытаются всеми возможными путями заставить должников немедленно погасить начисленный долг, чего бы им – должникам — это не стоило.

    А” должен был отдавать по 1 000 рублей гр. “Б”. Проходит месяц. Гр. “А” подходит к гр. “Б” и говорит – у меня нет денег, чтобы отдать тебе долг. Гр.

    “Б” отвечает : ничего страшного – оплати проценты, а сумму основного долга отдашь потом.

    В результате гр. “А” оплатил 1 000 рублей. Вот так, по 1 000 рублей гр. “А” оплачивал лет 5. Оплачивал только одни проценты. А сумма основного долга не уменьшалась. Из всего этого можно сделать вывод о том, что если Банк нам говорит сумму минимального платежа – необходимо оплачивать чуточку по-больше.

    Так, Вы добьетесь того, что сумма основного долга начнет снижаться.

    Но дело было проиграно. Печально! Однако, мы не раз говорили о том, что не оказываем юридические услуги, а предлагаем юридические решения.

    Дополнительно проверить действительно ли банк подал исковое заявление в суд и вам предстоит участие в процессе можно проверить на сайте конкретного суда, указанного в повестке.

    Поиск можно провести по реквизитам судебной повестки: номеру, дате и ФИО судьи.

    Нужен ли представитель? Если кредитор решил взыскать долг принудительно и банк все же подал на заемщика в суд, то первостепенным будет вопрос о целесообразности обращения за помощью к юристу.

    Как проходит суд с банком по кредиту

    Плюсы и минусы Преимуществ у кредитных карт немало:

    • возобновляемая кредитная линия;
    • невысокие ставки;
    • минимальные требования;
    • беспроцентный период кредитования.

    Но клиент несет и ряд дополнительных затрат, связанных с обслуживанием кредитки, страхованием, дополнительными услугами.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector