Специальные правила назначения наказания - Pravohelp24.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

Специальные правила назначения наказания

Правила по назначению наказания в уголовном праве РФ

Назначение наказания в уголовном праве – основа правосудия. В УП (уголовном праве) она строится на системе наказаний. Обвинительные решения суда завершаются вынесением обвинительного или оправдательного приговора. Человек, совершивший противоправное действие или бездействие, получает определённое наказание, исчисляемое законно установленным сроком. Как же правильно определить наказание? Какой назначить срок лишения свободы или размер штрафа за совершённое преступление?

Принципы и общие начала

Важное основание, заложенное в уголовном законодательстве, утверждает: виновным человек может быть признан только после полного доказательства его вины в суде.

Судебная инстанция определяет вину и выносит обвинение (приговор). Общие положения по вступлению наказания в силу начинают действовать после признания человека виновным. Юридическая точка зрения на термин «общие принципы и начала» объясняется, как совокупность законных положений, которыми руководствуется судья.

Представители суда обязаны выполнять следующие задачи:

  • справедливый подход к каждому человеку;
  • учёт всех составляющих факторов, причин совершённого противозаконного деяния;
  • гласность.

Что относится к общим принципам и началам? Понятие разъяснено в первой главе общей части УК РФ.

Устанавливается более строгий вид наказания с учётом особенностей дела:

  • опасность, которую представляет человек для общества;
  • характер личности преступника;
  • смягчающие или отягчающие факторы;
  • возможность исправить поведение и сознание (помыслы) осуждённого;
  • условия проживания;
  • выбор более жёсткого вида наказания (максимальный предел);
  • назначение мягких вариантов наказания.

Задача правосудия –сохранить справедливость в отношении срока наказания. Это означает то, что судебный орган действует по точной квалификации совершённого правонарушения (злодеяния). Статьи предлагают различные сроки, минимальный и максимальный предел которых зафиксированы в уголовных санкциях.

Принцип справедливости требует выбора наказания только в указанных нормативно-правовыми актами границах.

Например, если наказание предполагает штраф и указан размер, то уменьшить сумму штрафа или заменить его на другой вид наказания, не может быть законным.

Обстоятельства, отягчающие наказание

В УП утверждён перечень условий (обстоятельств), который признан отягчающими. Термин означает юридические факты, дополняющие дело. Они становятся основаниями для вынесения виновному более строгого вида наказания из возможных вариантов.

Отягчающие факторы делятся на два вида:

Специфичные условия позволяют в каждом деле применить индивидуальный подход. Он делает наказание более справедливым.

Группы отягчающих обстоятельств обязательно фиксируются в постановлении суда:

  1. Личность виновного: неоднократность нарушения закона (рецидив).
  2. Личность потерпевшего: несовершеннолетний, беременность осуждённой женщины, беспомощное состояние, маленький возраст, родственные связи с преступником.
  3. Мотив: одно преступление для сокрытия другого, экстремистский характер, корыстность и наём.
  4. Объективность: соучастие, состояние алкогольного или наркотического опьянения.
  5. Способ: заманивание в дело несовершеннолетних или невменяемых (больных, не осознающих суть преступления) лиц, особая степень жестокости, использование оружия, общеопасные варианты.
  6. Последствия: приведение к тяжёлым последствиям здоровья, материального состояния.

Какие условия и ситуации становятся отягчающими, зафиксировано в ст.63 УК РФ.

Понимать, что может ухудшить положение осуждённого, значит знать, на что шёл преступник. Часто обстоятельства становятся непросто отягчающими, а характеризующими и объясняющими суть состава преступления.

Назначение наказания при соучастии

Во время судебного заседания суд определяет характер и степень участия человека в совершённом противоправном действии или бездействии. Гражданин по своей воле или по принуждению становится соучастником, инициатором, исполнителем. Суд изучает все нюансы преступления.

Например, исполнитель договорился с группой лиц на грабёж, а оно завершается убийством. В таком процессе за убийство понесёт наказание инициатор и исполнитель, а частники понесут ответственность только за то, что они осознавали.

Обстоятельства, идущие в учёт при исполнении не главной роли преступления, а соучастия в нём:

  • характер правонарушения: интенсивность, роль, полнота порученного и выполненного;
  • значение для конечной цели преступления;
  • размер и значимость причинённого вреда.

Специальный сговор круга лиц считается уже не соучастием, а отягчающим условием, сознательно спланированным. Активная позиция, так же как и пассивная,может быть не у одного члена, а сразу у нескольких.

Характер, как и степень участия, устанавливается в отношении каждого проходящего по делу гражданина, по реальному факту им совершённого действия или бездействия.

Назначение наказания при рецидиве преступлений

Рецидив преступления рассматривается ст. 68 УК РФ.

Виды рецидивных действий:

  • рецидив;
  • опасный рецидив;
  • особо опасный рецидив.

В данном случае суд будет опираться на характер преступлений, совершённых подсудимым ранее, изучит вид наказания, который был назначен. Рецидив – это всегда отягчающее обстоятельство.

Срок наказания устанавливается от максимально установленного уголовным законом и не может быть меньше, чем 1/3 его части.

Возможно выявление при рецидиве смягчающих факторов. Тогда применяется ст.64 УК РФ. Наказание может находиться в минимальных пределах.

Обстоятельства, смягчающие наказание

Что может снизить вину гражданина:

  • стечение непредвиденных обстоятельств;
  • попадание на судебную скамью впервые;
  • давний срок прошлых преступных действий;
  • снятие срока судимости по совершенному преступлению;
  • неосторожное деяние;
  • умышленное дело.

Понятие смягчения рассмотрено ст. 61 УК РФ. Смягчающие факторы – это обстоятельства, уменьшающие социальную опасность преступления. Данными позициями дела чаще занимается адвокатура (защита).

Специальные правила назначения наказания

Уголовное законодательство разработало правила, которые позволяют смягчать или ужесточать наказание. Получается, что на практике действие статей Особенной части УК РФ меняется и трактуется по-другому.

Правил множество. Поэтому существует юридическая классификация и правовая систематизация. Классификация – это система распределения однородных положений на группы понятий УП.

Стандартная система деления:

  • уголовные дела;
  • уголовно-процессуальные.

Смягчение (уменьшение срока) наказания основано на использовании уголовно-процессуальных норм и правил(гл.40 УПК РФ). В главе разъяснён особый порядок принятия решения суда. Основание применения –согласие обвиняемого с предъявленным ему решением и выводом суда.

Другие специальные положения назначения наказания идут на основании другой статьи: общий УК и классифицируются на подгруппы. Критерием деления является характеристика субъекта, попадающего под УН. К таким характеристикам относят социально-демографические признаки личности преступника.

Что не может быть условием смягчения:

  • возраст;
  • семейное положение;
  • статус;
  • трудоспособность.

Специальные правила действуют в отношении несовершеннолетних, инвалидов, женщин.Данные правила называются дополнительными специальными правилами назначения наказания.

Наказание за неоконченное преступление

Законом также предусмотрены ситуации, в которых спланированное злодеяние не было окончено из-за каких-либо непредвиденных факторов. Такие правонарушения и злодеяния имеют свой термин – неоконченное преступление. Законодательные положения, регулирующие систему наказаний по каждому типу правонарушений, отличаются.

Они не могут иметь одинаковых сроков наказания с оконченными делами. Учитывается по каким причинам преступление не произошло. Правило назначения срока и размера наказания за неоконченный факт противозаконных действий регулируется ст.66 УК РФ.

Что учитывается в данной статье УК РФ и становится основанием вынесения решения по делу:

  1. Причины, по которым подсудимый не закончил начатое преступление.
  2. Важно, что размер наказания за подготовку к противоправному деянию не может быть больше половины наибольшего срока за данное правонарушение.
  3. Размер наказания рассчитывается в пределах менее ¾ от максимального срока, указанного в законе.

Максимальные сроки, смертная казнь или пожизненное заключение под стражу за такой вид преступления не назначается. Что касается смертной казни, то в России действует мораторий на применение такого вида наказаний.

Альтернатива в данном случае –это пожизненное заключение.

Наказание по совокупности преступлений

Наказывают за конкретное противоправное дело.

По каким основаниям проходит определение приговора:

  • максимальный срок поглощает меньший;
  • математическое соединение полных сроков;
  • частичное суммирование: к полному сроку по одним статьям добавляют неполные размеры других.

Все решения суда проходят по определённым законам:совокупность совершенных правонарушений.

Исчисление сроков наказаний и зачёт наказания

Законодательная проблема требует точности указаний положений УК РФ. Регулирование проходит в строгом соответствии со ст. 72 УК РФ.

Следующие сроки поданной статье исчисляются полными годами и целыми месяцами:

  • ограничение вправе занимать определённую должность или то рабочее место, по которому было совершено преступление;
  • запрещение заниматься трудовой деятельностью, связанной с правонарушением;
  • труд, назначенный судом для исправления;
  • ограничение пребывания в вооружённых силах той части, где проходила служба;
  • ограничение или лишение свободы;
  • штраф.

Обязательная трудовая деятельность (работы)считается часами. Общий размер вынесенного наказания состоит из нескольких сроков, суммирование их и исчисление принято в сутках. Существует установленный законом порядок суммирования и зачёта сроков наказания.

Из чего он состоит:

  1. Суммировать можно разные типы. Соотношение (сложение) проходит по степени тяжести. Строгий тип поглощает менее тяжёлый.В особых ситуациях суммированная сумма переносится на законные положения по каждой статье УП.
  2. Один день нахождения под арестом равен одному дню лишения свободы. Аналогичный расчёт утверждён и для содержания виновного в дисциплинарных батальонах (дисбат). Соотношение 1/1/1. Один день лишения свободы приравнен к двум дням её ограничения,трем дням выполнения исправительного труда.
  3. Что в уголовном праве понимается под пределами назначения наказания? То, что суммировать можно до определённого предела: максимально возможный – до 25 лет (даже при совокупности нескольких преступлений), до 30 лет –совокупность приговоров.

В любом судебном процессе за основу берётся индивидуальный и дифференцированный подход. Статьи УП только в общих чертах указывают на вид наказаниях. Дальше все строится на основе принципов и правил. В них учитываются различные нюансы и тонкости, которые и приводят к справедливому решению.

Специальные правила назначения наказания

Уголовный кодекс, описав правила, применяемые ко всем преступлениям, установив общий порядок, детализирует или дополняет правила назначения наказания для некоторых указанных в законе случаев. Правила назначения наказания (помимо общих начал), необходимые для учета при назначении наказания при наличии отдельных указанных в законе обстоятельств в науке уголовного права именуются специальными правилами назначения наказания.

Среди таких обстоятельств можно выделить особые смягчающие и особые отягчающие обстоятельства.

Специальные правила назначения наказания при таких особо смягчающих обстоятельствах регулируются ст. 62, 64-66 УК РФ.

Способами особого смягчения наказания (при наличии оснований) являются либо ограничение верхнего предела назначаемого наказания по сравнению с санкцией, либо дозволение судам выходить за границы, очерченные санкцией (назначение наказания ниже низшего предела либо применение менее строгого наказания, чем указано в санкции).

Назначение наказания при особо смягчающих обстоятельствах

1. Назначение наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Из всех приведенных в ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств законодатель особо выделяет два: 1) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, и 2) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Данное обстоятельство должно служить стимулом к такому положительному посткриминальному поведению.

Закон устанавливает максимальный размер наказания при наличии указанных обстоятельств – не более двух третей. При альтернативных санкциях этот размер относится к максимальным размерам и сроку наиболее строгого вида наказания, менее строгий вид наказания может быть назначен в размере полной санкции. Применение правила о снижении максимального срока и размера наказания возможно только при отсутствии отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ.

Такой льготный режим исключается, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ в УПК РФ включена гл. 40.1, регламентирующая особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Ранее российское законодательство не знало института досудебного соглашения.

Досудебное соглашение о сотрудничестве – соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

Этим же законом ст. 62 УК РФ была дополнена указанием на то, что при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией этой же нормы.

В и. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» указано: «Судам следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний.

В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения ст. 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как ст. 66 УК РФ, так и ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ.

При наличии совокупности преступлений положения ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений».

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ ст. 62 УК РФ была дополнена ч. 5, в которой регламентируется порядок назначения наказания в случае рассмотрения уголовного дела по правилам гл. 40 УПК РФ. В частности, в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Тогда в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого этому лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, – 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Статья 226.9 УПК РФ регламентирует особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Читайте также:  Мфц образцы обязательств по материнскому капиталу

2. Назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств.

В силу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном его содействии в раскрытии группового преступления. Имея в виду, что закон не содержит перечня исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Уголовный закон делит исключительные обстоятельства на две группы, относящиеся: 1) к самому преступлению и личности виновного и 2) к поведению виновного после совершения преступления.

С учетом правил, содержащихся в ст. 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом его срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями Общей части УК РФ минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания.

В судебной практике вставал вопрос: возможно ли назначение наказания ниже низшего предела, если санкция является альтернативной и предусматривает более мягкие виды наказания, чем то, которое назначается с применением ст. 64 УК РФ? Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11.01.2007 № 2 специально обратил внимание на то, что назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний.

При назначении более мягкого вида наказания по правилам ст. 64 УК РФ следует учитывать установленные в соответствующих статьях Общей части УК РФ ограничения для назначения того или иного вида наказания (по кругу лиц, по категориям преступлений и др.). В случае если при назначении наказания за тяжкое преступление суд придет к выводу о необходимости назначения более мягкого вида наказания в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ, он может определить в качестве основного наказания ограничение свободы только при условии изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2). Это обусловлено тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы в качестве основного вида наказания может быть назначено только за преступления небольшой и средней тяжести.

3. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством присяжные в своем вердикте отвечают на следующие вопросы: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния; 4) заслуживает ли он снисхождения (ст. 339 УПК РФ). Последний вопрос решается в случае признания подсудимого виновным в совершении данного деяния.

Статьей 65 УК РФ предусмотрены правила назначения наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным, но заслуживающим снисхождения. В этом случае судья не может назначить наказание свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако это положение не исключает возможности применения максимального срока или размера более мягкого наказания, указанного в альтернативной санкции.

В случае если санкция предусматривает смертную казнь или пожизненное лишение свободы, указанные наказания не применяются. Другие наказания применяются в общем порядке без каких бы то ни было ограничений.

При назначении наказания но совокупности преступлений правила снисхождения учитываются за каждое преступление или за одно из них. Окончательное решение с учетом изложенных в ч. 1 и 2 ст. 65 УК РФ положений принимается в соответствии со ст. 69 УК РФ.

При вердикте присяжных о снисхождении суд, назначая ему наказание, не учитывает отягчающих обстоятельств.

Правила ст. 65 УК РФ на назначение дополнительного наказания нс распространяются, а само дополнительное наказание назначается в пределах, указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

4. Назначение наказания за неоконченное преступление.

Оговаривая особый порядок назначения наказания за неоконченное преступление в ст. 66 УК РФ, законодатель исходит из меньшей их общественной опасности по сравнению с оконченным преступлением. С учетом этого законодатель дифференцированно подходит к назначению наказания за неоконченное преступление, отделяя при этом стадию приготовления от стадии покушения.

Обстоятельства, в силу которых начатое преступление не доводится до конца, не зависят от воли и желания виновного (в противном случае речь должна идти о добровольном отказе, что в соответствии со ст. 31 УК РФ исключает ответственность). При этом учитывается характер и степень такой независимости.

Статьей 66 УК РФ установлено, что за приготовление к преступлению максимальный срок или размер наказания не может превышать половины, а за покушение на преступление – трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Применению указанных ограничений не препятствует то обстоятельство, что исчисленное наказание может оказаться ниже низшего предела, указанного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом не требуется, чтобы имелись основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Поэтому ссылка на ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора является излишней. В этом случае в описательной части приговора должно быть мотивировано назначение наказания по правилам ч. 2 или 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление.

Если соответствующими статьями Особенной части УК РФ предусматривается возможность применения смертной казни или пожизненного лишения свободы, суд в силу ч. 4 ст. 66 УК РФ не применяет эти виды наказания и назначает лишение свободы в пределах, указанных в ч. 2 или 3 названной статьи.

Специальные правила назначения наказания

Общие начала назначения наказания потому и называются общими, что ими руководствуется суд при назначении любого наказания любому виновному за любое преступление. Но уголовным законом предусмотрены и специальные правила назначения наказания, которые применяются в определенных обстоятельствах. Эти правила предусматривают как обязательное смягчение назначаемого наказания (ст. 62,65, 66 УК РФ), так и обязательное усиление наказания (ст. 68 УК РФ). По мнению Ищенко А.В. «…эти правила действуют главным образом в отношении основного наказания и наиболее строгого (в альтернативной санкции)».

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ).

Данное правило действует только в отношении двух смягчающих обстоятельств: «явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему» (п. «к»ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В этих обстоятельствах закреплены разные формы деятельного раскаяния. Эта норма является поощрительной, т. е. она направлена на стимулирование положительного посткриминального поведения виновного.

Для ее применения достаточно наличия любой формы деятельного раскаяния. Установив данное обстоятельство, суд назначает наказание исходя из того, что его срок или размер не может превышать трех четвертей максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Если санкция статьи предусматривает смертную казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказания не могут быть назначены, а верхний предел лишения свободы, указанный в санкции статьи, снижается на четверть.

Данное правило смягчения наказания может применяться лишь в случае отсутствия отягчающих обстоятельств. Но в принципе, если суд установил, что виновный активно содействовал раскрытию группового преступления, он может применить ст. 64 УК РФ (там нет такого ограничения) и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении (ст. 65 УК РФ). Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Это правило применяется только к основным наказаниям. Дополнительные наказания назначаются в пределах, указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части. В альтернативных санкциях данное правило действует только в отношении наиболее строгого вида наказания. Если судья примет решение назначить менее строгое наказание, оно назначается в пределах сроков (размеров) этого наказания, указанных в санкции статьи.

При вердикте присяжных о снисхождении смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются. Если эти наказания присутствуют в санкции статьи, назначается лишение свободы в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Если имеет место совокупность преступлений или приговоров, судья назначает наказание за каждое преступление в отдельности с учетом правил ч. 1 ст. 65 УК РФ, а окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 69 и 70 УК РФ.

Если судом при рассмотрении дела будут установлены обстоятельства, отягчающие наказание, а присяжные заседатели вынесут вердикт о снисхождении, то при назначении наказания судья не должен учитывать эти отягчающие обстоятельства.

Если судом при рассмотрении дела будут установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а присяжные заседатели вынесут вердикт о снисхождении, при назначении наказания судья должен руководствоваться правилами не 62-й статьи, а ст. 65 УК РФ (как более льготными для виновного). Если же будет установлено наличие исключительных обстоятельств, то при назначении наказания судья должен руководствоваться правилами не 65-й статьи, а ст. 64 УК РФ, т. е. должен назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). К неоконченным преступлениям относятся приготовление к преступлению и покушение на преступление. При назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины, а за покушение на преступление — трех четвертей максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Это правило применяется как к основным, так и к дополнительным наказаниям. В альтернативных санкциях данное правило действует только в отношении наиболее строгого вида наказания. Если суд выберет менее строгое наказание, оно назначается в пределах сроков (размеров), указанных в санкции статьи.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и за покушение на преступление не назначаются. Если эти наказания присутствуют в санкции статьи, суд назначает лишение свободы, верхний предел которого снижается: для приготовления к преступлению — наполовину, для покушения на преступление — на одну треть.

При применении правил ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ суд, назначая наказание, может выйти и за пределы санкции статьи, т. е. назначить наказание ниже низшего предела. При этом не требуется наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Суд тем более может выйти за пределы санкции статьи, если при неоконченном преступлении наличествуют основания, предусмотренные ст. 62 и 65 УК РФ.

Максимальный срок или размер самого строгого наказания за неоконченное преступление при наличии смягчающих обстоятельств или вердикта присяжных заседателей о снисхождении исчисляется следующим образом: три четверти от одной второй — за приготовление к преступлению, три четверти от трех четвертей — за покушение на преступление; две трети от одной второй — за приготовление к преступлению, две трети от трех четвертей — за покушение на преступление.

Подобным образом исчисляется и минимальный срок наказания за неоконченное преступление при рецидиве преступлений.

Следует отметить, что одно правило об обязательном смягчении наказания содержится не в уголовном, а в уголовно-процессуальном законодательстве. Если осужденный совершил преступление, не являющееся особо тяжким, то он вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при наличии согласия на это обвинителя и потерпевшего (ч. 1 ст. 314 УК РФ).

В этом случае назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч. 7 ст. 316 УК РФ).

Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ). Это единственное правило, которое предусматривает обязательное усиление наказания.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд должен учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Из правила об обязательном усилении наказания есть два исключения, которые позволяют суду не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Если судом будут установлены смягчающие обстоятельства, то он может назначить наказание при любом виде рецидива преступлений в пределах санкции статьи. Если же будет установлено наличие исключительных обстоятельств, то суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК РФ.

Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров (ст. 69, 70 УК РФ). Если обвиняемый совершил несколько преступлений, то суд, назначив наказание за каждое совершенное преступление в отдельности с учетом общих начал и специальных правил, окончательное наказание назначает по правилам ст. 69 УК РФ (при совокупности преступлений) или ст. 70 УК РФ (при совокупности приговоров).

Назначение наказания при совокупности преступлений имеет место тогда, когда виновный не был осужден ни за одно из совершенных преступлений (понятие совокупности преступлений дается в ст. 17 УК РФ).

Читайте также:  Люблинский районный суд города москвы адрес

Назначение наказания по совокупности приговоров будет тогда, когда осужденный после вынесения приговора (независимо от его вступления в законную силу), но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. Если лицо совершило новое преступление после полного отбытия наказания и до момента погашения (снятия) судимости, то налицо будет рецидив преступлений (при отсутствии обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 18 УК РФ), и наказание будет назначаться не по правилам ст. 70 УК РФ, а по правилам ст. 68 УК РФ.

При совокупности преступлений окончательное наказание может назначаться с использованием трех различных способов:

1) поглощение менее строгого наказания более строгим;

2) частичное сложение наказаний;

3) полное сложение наказаний.

При выборе способа назначения окончательного наказания суд руководствуется, в первую очередь, категорией преступлений, входящих в совокупность.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то суд может при назначении окончательного наказания избрать любой из трех способов.

При выборе способа назначения окончательного наказания за преступления, не являющиеся тяжкими, суд руководствуется, в том числе, и общими началами назначения наказания. При этом окончательное наказание при сложении наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Не урегулирован вопрос о том, какое следует назначать наказание, если исчисленный срок окончательного наказания, менее строгого, чем лишение свободы, будет превышать максимальный предел, предусмотренный для этого вида наказания Общей частью УК. При назначении наказания по совокупности приговоров этот вопрос урегулирован (ч. 2 ст. 70 УК РФ).

При сложении разных наказаний срок (размер) окончательного наказания исчисляется по правилам ст. 71 УК РФ.

Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с другими основными наказаниями не складываются, а исполняются самостоятельно.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается только путем сложения наказания (полного или частичного).

При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Если максимальный срок за наиболее тяжкое преступление составляет двадцать лет лишения свободы, то окончательное наказание составит тридцать лет лишения свободы.

В этом случае, как указывается в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд должен руководствоваться не правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, а общими положениями о лишении свободы, т. е. ч. 4 ст. 56 УК РФ, в которой говорится, что максимальный срок лишения свободы по совокупности преступлений не может превышать двадцати пяти лет. Правило об обязательном сложении наказаний не действует в отношении смертной казни и пожизненного лишения свободы: они поглощают все другие вида наказаний.

Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Если за преступления, входящие в совокупность, назначались дополнительные наказания, то они присоединяются к основному окончательному наказанию и исполняются самостоятельно. Если дополнительные наказания были одного вида, то окончательное наказание определяется путем поглощения или сложения. При полном или частичном сложении дополнительных наказаний имеется ограничение: окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального размера или срока, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Действие этого правила имеет определенные пределы. Так, окончательное наказание в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания в Общей части УК.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.

Если наказания, назначенные по предыдущему и последнему приговору разные, то окончательное наказание исчисляется по правилам ст. 71 УК РФ путем пересчета срока менее строгого наказания в более строгое. Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не пересчитываются, а исполняются самостоятельно.

Если к основным наказаниям, назначенным по предыдущему и последнему приговору, присоединялись дополнительные наказания, то они присоединяются и к окончательному основному наказанию.

Если дополнительные наказания были одного вида, то к дополнительному наказанию за вновь совершенное преступление полностью или частично присоединяется неисполненная часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.

При этом окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. Разные виды дополнительных наказаний не складываются, а исполняются самостоятельно.

При назначении наказаний по совокупности преступлений или по совокупности приговоров один и тот же вид наказания не может быть назначен в качестве основного и дополнительного.

Специальные правила назначения наказания

В силу статьи 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, возможно при наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном его содействии в раскрытии группового преступления.

Закон не содержит перечня таких исключительных обстоятельств, поэтому суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Так, в одном из решений Верховного Суда РФ такими «исключительными» обстоятельствами были признаны: наличие у осужденной четверых детей (из них двое — малолетних), тяжелое материальное положение семьи в связи со злоупотреблением мужем спиртным, насилие и издевательства со стороны мужа, раскаяние в содеянном (убийстве мужа после обнаружения пропажи денег, взятых им для приобретения спиртного).

С учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, можно говорить о существовании двух разновидностей назначения наказания ниже низшего предела, выбираемых на усмотрение суда:

а) назначение того наказания, которое содержится в санкции статьи особенной части, но ниже указанного минимального размера либо ниже минимального размера этого наказания, установленного в статьях Общей части (например, осуждение к лишению свободы на срок менее 6 месяцев);

б) назначение такого вида наказания, который вообще не предусмотрен в санкции статьи Особенной части, но является более мягким видом наказания, нежели предусмотренный (например, осуждение к исправительным работам при том, что за совершение этого преступления в санкции предусмотрено только лишение свободы).

При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающему снисхождения, срок лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, указанного в статье Особенной части, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 65 УК РФ). Смертная казнь или пожизненное лишение свободы в этом случае не применяются.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 65 УК РФ, при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

Согласно ст. 65 УК РФ, присяжные вправе признать, что лицо, виновное в совершении нескольких преступлений, заслуживает снисхождения или особого снисхождения как за каждое из преступлений, так и за одно из них. В таких случаях, при назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров вид, срок или размер наказания назначаются по правилам, предусмотренным статьями 69 и 70 УК РФ.

При назначении наказания за приготовление или покушение на совершение преступления при вердикте присяжных о снисхождении следует исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (т.е. две трети от половины – за приготовление и две трети от трех четвертей – за покушение).

При вердикте присяжных о снисхождении размер или срок дополнительного наказания не может превышать двух третей их максимального размера (если в санкции Особенной части предусмотрено обязательное его применение).

При назначении наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК) максимальный размер наказания не может превышать половины наиболее строгого наказания, предусмотренного в статье Особенной части, при приготовлении к преступлению и трех четвертей — при покушении.

Смертная казнь или пожизненное лишение свободы при неоконченном преступлении не применяются. При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. три четверти от половины – за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей – за покушение на преступление.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК РФ), учитывается роль каждого соучастника в совершении преступления. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеризующие личность виновного, учитываются при назначении наказания только этому лицу.

В ст. 68 УК РФ определены минимальные пределы наказания при рецидиве преступлений: срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Однако следует иметь в виду, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Более того, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

В случае неоконченного преступления и при наличии рецидива преступлений, следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований статьи 66 УК РФ. То есть, при наличии рецидива преступлений и осуждении за покушение на преступление или приготовление к преступлению, размер наказания исчисляется следующим образом: минимальный размер наказания, указанный в ст. 68 УК РФ, исчисляется от максимально возможного размера наказания, указанного в ст. 66 УК РФ. Представляется, что подобный порядок назначения наказания при рецидиве преступлений должен иметь место в случае вынесения жюри присяжных вердикта о снисхождении.

При назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) наказание назначается за каждое совершенное преступление, затем – окончательное наказание назначается путем поглощения или сложения наказаний.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

Если при совокупности преступлений суд назначает наказания, не связанные с лишением свободы, то при сложении таких наказаний размер окончательного наказания не может превышать наибольшего размера такого наказания, установленного в санкциях соответствующих статей Особенной части.

При назначении наказания в виде лишения свободы, окончательное наказание при совокупности преступлений не может превышать 25 лет (естественно, если не назначается за какое-либо из преступлений пожизненное лишение свободы или смертная казнь).

Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК РФ, но окончательное наказание по совокупности преступлений должно определяться по правилам ст. 69 УК РФ. По тем же правилам назначается окончательное наказание в случаях, когда за одно или несколько преступлений назначено наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет правила, предусмотренные частями 1-4 ст. 69 УК РФ.

Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, и преступления по первому и второму приговорам квалифицированы различными пунктами одной и той же части соответствующей статьи УК РФ (например, ч. 2 ст. 105 УК РФ), окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако оно не может превышать максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК РФ.

Если осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание – по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Наконец, вполне оправданна позиция, согласно которой, в случае совмещения совокупности деяний и рецидива преступлений вначале судом должно назначаться наказание отдельно за каждое совершенное преступление с учетом правил о рецидиве, а затем определяться окончательное наказание по совокупности на основе норм ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) окончательное наказание назначается путем присоединения неотбытой части наказания по первому приговору суда к наказанию, определенному во втором приговоре. В частности, неотбытым наказанием считается срок, на который осужденный был условно-досрочно освобожден; весь срок назначенного по предыдущему приговору условного осуждения; срок наказания, исполнение которого отсрочено беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет.

Читайте также:  Может ли жена отсудить дом родителей если там прописана

Окончательное наказание, назначаемое по совокупности приговоров, должно быть больше, чем наказание, неотбытое по первому или назначенное по новому приговору.

При определении наказания по совокупности приговоров в срок окончательного наказания учитывается время предварительного заключения виновного под стражей.

Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание может присоединяться к основному, назначенному по совокупности приговоров, только в качестве дополнительной меры наказания либо складываться с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием. Максимальный срок окончательного наказания по совокупности приговоров — 30 лет лишения свободы (если не назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни).

В соответствии с указанием Верховного Суда РФ, при совершении преступления после вынесения приговора, но до вступления в законную силу последнего, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров. Следовательно, юридическим основанием применения положений ст. 70 УК РФ является наличие фактов провозглашения обвинительного приговора и последующего совершения нового преступления.

Так, например, Ч. после провозглашения приговора (осужден по ст. 103 УК РСФСР к семи годам лишения свободы), выражая свое недовольство, в зале судебного заседания стал угрожать убийством председательствовавшему по делу судье. За указанные действия Ч. был впоследствии осужден по ч. 1 ст. 296 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор и назначила Ч. наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку к моменту совершения нового преступления приговор, вынесенный по первому преступлению, был провозглашен, но не вступил в законную силу. Президиум Верховного Суда РФ признал решение Судебной коллегии ошибочным и отменил указанное кассационное определение.

Последнее изменение этой страницы: 2016-07-16; Нарушение авторского права страницы

§ 5. Специальные правила назначения наказания, ужесточающие окончательное наказание

УК РФ содержит три правила, согласно которым окончательное наказание должно быть ужесточено (ст. 68-70 УК РФ). Юридическим основанием существования этих правил является совершение лицом двух и более преступлений.

В соответствии с нормами уголовного законодательства если при назначении наказания одновременно наличествуют основания, улучшающие и ужесточающие наказания, то первые подлежат приоритетному учету.

В ст. 68 УК РФ определены минимальные пределы наказания при рецидиве преступлений. В отличие от ранее действовавшей редакции в настоящее время срок наказания при любом виде рецидива не может быть меньше одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подобная новелла УК РФ практически сводит на нет юридическое значение выделения видов рецидивов в ст. 18 УК РФ.

В случае неоконченного преступления и при наличии рецидива преступлений следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК РФ, т.е. при наличии рецидива преступлений и осуждении за покушение на преступление или приготовление к преступлению размер наказания исчисляется следующим образом: минимальный размер наказания, указанный в ст. 68 УК РФ, исчисляется от максимально возможного размера наказания, указанного в ст. 66 УК РФ.

Д., имеющий судимость, осужден к трем годам лишения свободы за покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что, поскольку по данному делу имеется рецидив преступлений, суду при применении правила ч. 2 ст. 68 УК РФ следовало исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ[265].

Представляется, что подобный порядок назначения наказания при рецидиве преступлений должен иметь место в случае вынесения жюри присяжных вердикта о снисхождении.

В настоящее время законодательно закреплены выработанные ранее в практике Верховного Суда РФ правила (ч. 3 ст. 68 УК РФ), согласно которым:

а) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд может выйти за рамки нижней границы наказания, установленного при рецидиве, но обязан назначить наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ;

б) при наличии обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд вправе назначить наказание ниже низшего предела и при любом виде рецидива.

Е. осужден к шести годам и восьми месяцам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, мучениями для потерпевшей.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что при назначении наказания районный суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Е., раскаяние осужденного в содеянном, оказание помощи потерпевшей, наличие на иждивении детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшей (жены Е.). Но обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание Е., фактически являлись исключительными, предусмотренными ст. 64 УК РФ и, следовательно, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Таким образом, меру наказания Е. следовало назначать при наличии перечисленных обстоятельств в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ и с учетом влияния этого наказания на условия жизни семьи осужденного[266].

При назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) наказание назначается за каждое совершенное преступление, затем окончательное наказание назначается путем поглощения или сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, совершенных в совокупности.

Если совокупность состоит только из преступлений небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание может быть назначено двумя способами:

а) путем поглощения менее строгого наказания более строгим;

б) путем частичного или полного сложения назначенных наказаний; при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений!

Если хотя бы одно из совокупности преступлений является преступлением тяжким или особо тяжким, то описанная выше альтернатива отсутствует, а окончательное наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний. Если ранее максимальный срок окончательного наказания устанавливался в 25 лет лишения свободы, то в соответствии с действующей редакцией ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В большинстве случаев окончательное наказание при наличии в совокупности хотя бы одного тяжкого или особо тяжкого преступления будет, в соответствии с новыми правилами, введенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», более мягким по сравнению с ранее существовавшими. Однако не исключена обратная ситуация: например, если наказания за каждые из двух особо тяжких преступлений, совершенных по совокупности, назначены в виде 20 лет лишения свободы, то окончательное наказание может составить 30 лет лишения свободы.

Штраф при сложении наказаний, как правило, исполняется самостоятельно (кроме поглощения наказания более строгим).

Если при совокупности преступлений суд назначает наказания, не связанные с лишением свободы, то при сложении таких наказаний размер окончательного наказания не может превышать наибольшего размера такого наказания, установленного в санкциях соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Если лицо совершило одно или несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК РФ, но окончательное наказание по совокупности преступлений должно определяться согласно нормам ст. 69 УК РФ. По тем же правилам назначается окончательное наказание в случаях, когда за одно или несколько преступлений назначено наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции назначил осужденному по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР

(1960 г.) лишение свободы сроком на три года, по ст. 15 и п. «з* ст. 102 УК

РСФСР (1960 г.) — одиннадцать лет, по совокупности преступлений — тринадцать лет лишения свободы.

Кассационная инстанция, изменяя меру наказания, назначенную по совокупности преступлений, указала, что согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания по ст. 15 и 102 УК РСФСР (1960 г.) не может превышать трех четвертей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за оконченное преступление, и поэтому суд при назначении наказания по совокупности преступлений не мог назначить окончательное наказание свыше одиннадцати лет и трех месяцев лишения свободы1.

Так же при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат учету правила назначения наказания при вердикте присяжных о снисхождении (ст. 65 УК РФ). При этом Верховным Судом РФ разъяснена необходимость учета правил применения обратной силы уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений.

Судом с участием присяжных заседателей 3. признан виновным в соучастии в умышленном убийстве и умышленном убийстве, но заслуживающим снисхождения.

Согласно ч. 1 ст. 65 УК РФ срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказания не применяются.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ осужденному по п. «б» ст. 102 и ст. 17, п. «б», «и» ст. 102 УК РСФСР (1960 г.) по совокупности преступлений может быть назначено не более десяти лет лишения свободы2.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1-4 ст. 69 УК РФ.

Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении* совершенном им до вынесения приговора по первому делу, и преступления по первому и второму приговорам квалифицированы различными пунктами одной и той же части

Определение № 11-097-117 по делу Б. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второе полугодие 1997 г. по уголовным делам // БВС РФ. 1998. № 4. С. 15.

соответствующей статьи УК РФ (например, ч. 2 ст. 105 УК РФ), окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако оно не может превышать максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК РФ.

Если осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие — после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого — по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем — по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание — по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Наконец, вполне оправданна позиция, согласно которой в случае совмещения совокупности деяний и рецидива преступлений вначале судом должно назначаться наказание отдельно за каждое совершенное преступление с учетом правил о рецидиве, а затем определяться окончательное наказание по совокупности на основе норм ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ[267].

При назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) окончательное наказание назначается путем присоединения неотбытой части наказания по первому приговору суда к наказанию, определенному во втором приговоре. В частности, неотбытым наказанием считается срок, на который осужденный был условно-досрочно освобожден; весь срок назначенного по предыдущему приговору условного осуждения; срок наказания, исполнение которого отсрочено беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Окончательное наказание, назначаемое по совокупности приговоров, должно быть больше, чем наказание, неотбытое по первому или назначенное по новому приговору[268].

При определении наказания по совокупности приговоров в срок окончательного наказания учитывается время предварительного заключения виновного под стражей[269].

Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание может присоединяться к основному, назначенное по совокупности приговоров, только в качестве дополнительной меры наказания либо складываться с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 при присоединении наказания, назначенного по первое ПРИ»

говору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

Если новое преступление совершено лицом после замены ему лишения свободы по первому приговору более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ либо в порядке помилования или амнистии, к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.

Максимальный срок окончательного наказания по совокупности приговоров — 30 лет лишения свободы (если не назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни).

В соответствии с указанием Верховного Суда РФ при совершении преступления после вынесения приговора, но до вступления в законную силу последнего окончательное наказание назначается по совокупности приговоров. Следовательно, юридическим основанием применения положений ст. 70 УК РФ является наличие фактов провозглашения обвинительного приговора и последующего совершения нового преступления.

Ч. после провозглашения приговора (осужден по ст. 103 УК РСФСР к семи годам лишения свободы), выражая свое недовольство, в зале судебного заседания стал угрожать убийством председательствовавшему по делу судье. За указанные действия Ч. был впоследствии осужден по ч. 1 ст. 296 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор и назначила Ч. наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку к моменту совершения нового преступления приговор, вынесенный по первому преступлению, был провозглашен, но не вступил в законную силу. Президиум Верховного Суда РФ признал решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ ошибочным и отменил указанное кассационное определение1.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector