Можно ли представить отзыв на иск непосредственно в предварительное судебное заседание - Pravohelp24.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

Можно ли представить отзыв на иск непосредственно в предварительное судебное заседание

Можно ли представить отзыв на иск непосредственно в предварительное судебное заседание

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Можно ли представить отзыв на иск непосредственно в предварительное судебное заседание». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В крупных компаниях доверенности, как правило, выдаются довольно часто, и этот процесс нуждается в особой регламентации. Нередко случаи, в которых выдаются доверенности, а также ответственные за их оформление специалисты перечисляются в специальном локальном нормативном акте.

По практике такие сроки проведения предварительного СЗ применяются в процессах, связанных с разделом имущества супругов, взысканием зарплаты и признанием лица безвестно отсутствующим.
Последние 3 вида судебных актов из данного списка суд выносит, если в ходе подготовки дела к рассмотрению по существу были выявлены регламентированные ст. 215–216, 220, абз. 2–6 ст. 222 ГПК РФ обстоятельства.

Когда дело дошло до «дела», или представляем интересы работодателя в суде

Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения.

Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

Вопрос о том, на какой стадии процесса может быть сделано заявление о применении исковой давности, до недавнего времени оставался дискуссионным, поскольку не был однозначно урегулирован в законе. ГПК устранил этот пробел в законодательстве.

Однако при таком подходе проведение судебного заседания следовало бы признать обязательной формой окончания подготовки дела к судебному разбирательству, что противоречит закону. Только такое лицо может считаться надлежащим истцом (заявителем). В случае подачи иска ненадлежащим истцом (заявителем) судья после рассмотрения дела по существу отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания

Как подать в суд отзыв? Возражение на исковое заявление в гражданском процессе (дело в мировом, районном суде) можно принести в заседание, и в самом его начале, когда судья спросит у ответчика о наличии заявлений и ходатайств – предоставить его суду и истцу.

Подготовка дела к судебному разбирательству направлена на решение задач, указанных в части 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Одним из таких вопросов является проблема переноса или отложения предварительного судебного заседания.

Даже по делам упрощенного производства не указано, что предварительное заседание по ним не проводится. По мнению Скуратовского М.Л., судьи Арбитражного суда Свердловской области, «в АПК должны быть четко перечислены все случаи, когда проведение предварительного заседания не является для суда обязательным.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено.

Ф.» о взыскании задолженности по контракту. Определением о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания судья назначил проведение предварительного судебного заседания на 7 апреля 2003 г.

Обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.

Подтверждением существования такой процессуальной возможности является также отсутствие видимых отличий между переносом предварительного судебного заседания и отложением судебного разбирательства.

Ловушка упрощенного производства

Здесь следует не путать понятия «соответчик» и «второй ответчик». Основным отличительным признаком является то, что, в случаях, когда привлекаются «второй ответчик», иск удовлетворяется только в отношении одного из ответчиков. При соучастии (когда привлекается «соответчик»), требование может быть исполнено несколькими соответчиками.

Если вы пожелаете продать вашу долю, то в первую очередь вы должны предложить вашему сособственнику (соседу) , а после его официального отказа.. кому угодно.. .

Какие полномочия представителя должны быть перечислены в доверенности на представление интересов организации в суде?

Если вы пожелаете продать вашу долю, то в первую очередь вы должны предложить вашему сособственнику (соседу) , а после его официального отказа.. кому угодно.. .

В нашей организации действует инструкция по делопроизводству, но такой вопрос, как оформление доверенностей, в ней не рассматривается. Сейчас руководство дало задание разработать отдельный локальный акт, посвященный порядку выдачи доверенностей сотрудникам. Как должен называться такой документ и какие моменты необходимо в нем прописать?

В соответствии со ст. 131 АПК РФ Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Очевидно, поэтому все остальные сроки, в течение которых может быть реализовано право на судебную защиту, получили название сроков обращения в суд. Сроки исковой давности устанавливаются преимущественно нормами материальных отраслей права (ст. 199 ГК, ст. 392 ТК, ст. 9 СК и т.д.).

Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.

Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / Под ред. В.В. Яркова. 2002 — 2003. N 2. СПб., 2004.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.2.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод: отзыв на исковое заявление или изложенные возражения относительно доводов истца – документ, как минимум, позволяющий ответчику увеличить свои шансы быть услышанным в процессе и, как максимум – победить в нем.

В сложных случаях судья, приняв во внимание мнения истца и ответчика, может назначать сроки проведения предварительного СЗ, выходящие за пределы сроков, установленных для рассмотрения дел в рамках гражданского процесса (п. 3 ст. 152 ГПК РФ). Например, если для разрешения дела потребуется проведение экспертизы или для сбора необходимых доказательств нужно много времени и т. д.

Судьи арбитражных судов могли бы откладывать предварительные судебные заседания, но указанное уже отсутствие правовой регламентации отложения предварительного судебного заседания не дает им, видимо, такой возможности.

Отзыв на исковое заявление практически ничем не отличается от возражений по иску.Отзыв на исковое заявление может не содержать позицию по существу заявленных требований. В отзыве можно указать имеющиеся к суду ходатайства.

Налоговые споры. Судебное разбирательство

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не устанавливает срок, в течение которого ответчику нужно представить отзыв. Однако ответчик обязан направить суду и участвующим в деле лицам отзыв на исковое заявление таким образом, чтобы суд и участники процесса смогли с ним ознакомиться и представить свои возражения (ч.

В случае необходимости получения пояснений и дополнительной информации о деле, а также уточнения требований заявителя судья проводит собеседования со сторонами и иными участниками арбитражного процесса. Собеседование не является обязательной процедурой.

Как правило, этим будут заниматься юристы. Но нередко им в помощь привлекаются кадровики, в том числе и для участия в судебных заседаниях. Многие руководители вообще сторонники того, чтобы негативные последствия устранялись теми специалистами, которые в них «виноваты». Можно, конечно, долго рассуждать о том, что все решения в трудовых отношениях принимает как раз руководитель организации…

Встречный иск общая форма скачать образец . Отзыв на исковое заявление скачать образец .Договор о передаче спора на рассмотрение третейского суда скачать образец . Замечания на протокол судебного заседания скачать образец .

Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч.

Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2004. N 6. Корпоративный сайт»’,’ERROR_INCLUDE_MODULE_ALLCORP_TEXT’:’Ошибка подключения модуля «Аспро. Корпоративный сайт».

УЧАСТВУЕМ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ

Однако, представить свою позицию в письменном виде ответчику/заинтересованной стороне предпочтительнее в целях защиты своих интересов и избежания в ходе судебного процесса спорных вопросов.
В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 настоящего Кодекса.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

И теперь, в заключение, маленький секрет от меня о том, какую роль играет отзыв на исковое заявление в процессе спора. Как Вы думаете, судья при изготовлении решения по каждому делу полностью самостоятельно создает этот судебный акт от заглавия до подписи?

Кассационная инстанция не нашла оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта. Кассация указала, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

ГПК РФ дает право лицам, участвующим в деле предоставить отзыв и возражение на исковое заявление. Это право закреплено в ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле имеют право давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим вопросам.

Во время его проведения могут быть подняты проблемы, перенос которых для разрешения в основном судебном заседании нерационален. Например, вопрос о пропуске сроков исковой давности целесообразно (хотя и необязательно) поднять именно во время подготовительного этапа.

Читайте также:  Если в многоквартирном доме нет водоснабжения

Предварительный отзыв на иск

Советы юристов:

8.2. Здравствуйте Ирина!

Это Ваше право представить возражения на отзыв. Возражения можно изложить как письменно так и устно. Советую все излагать письменно, так как воспринять устные возражения зачастую сложнее, а соответственно в протокол судебного заседания могут быть занесены ваши возражения не в том виде как вы говорили.

Возражения составляете по существу, лучше по пунктам. Не допускайте лишнего, так как это только вредит.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

10. На завтра назначено предварительное судебное разбирательство по гражданскому деkу в Арбитражном суде. Мы (ответчик по делу) пропустили срок представления отзыва на иск. Что делать в данном случае:

1. Написать ходатайство об отложении судебного разбирательства?

2. Написать ходатайство о продлении процессуального срока? (или уже поздно?)

3. можно ли подать их оба?
Заранее спасибо.

12.1. Олег, чтобы вам помочь, необходимо видеть исковое заявление от вашей жены.
На него я вам советую грамотно составить встречное исковое заявление, которое и приобщить к материалам дела. ХОЧУ обратить внимание, что не отзыв или возражения, а встречный иск.

Можете данное заявление направить как посредством факса, так и по почте.

Исковое заявление у вас на руках?

18.1. Уважаемый Антон, г.Нижний Новгород !
Вы вправе вручить Отзыв на исковые требования истца непосредственно в судебном заседании.

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 12.11.2013г
13:23 моск.

21.1. Заявляете письменное ходатайство об отложении для заключения соглашения с адвокатом/юристом. Указываете, что в период новогодних каникул сделать это было невозможно, кроме того, любому хоть адвокату, хоть просто лицу, участвующему в деле, требуется время на ознакомление и подготовку к процессу.
Один экземпляр сдаете в канцелярию суда, на втором ставите отметку о принятии и передаёте в суд. Вот и все подробности.

21.2. Заявите ходатайство об отложении судебного заседания по причине отсутствия юриста.

Желаем Вам удачи.

25.1. Как минимизировать вероятность повторного иска? (с)

26.1. Здравствуйте,Дмитрий!
1.Гражданский процессуальный кодекс не содержит жёстких сроков предоставления возражений, Вы можете предоставить их непосредственно в судебное заседание, подготовив копии для участников процесса. Не надо переживать по этому поводу.
2.Если судья не назначил предварительное судебное заседание, значит считает дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу.

Успеха, с уважением, Е. Иванова

29.1. Добрый день!

Какая формулировка в документы, который прислал суд. Оставлено без рассмотрения. на каком основании? Не указано?

29.2. Добрый день!

Согласно ГПК РФ:

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.[/quote]

[quote]Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

30.2. Добрый день, уважаемый Виктор
Ответчик может подать новые доказательства в суд и это не нарушение норм проц права

сроки подачи отзыва на исковое заявление?*

#1 -Гость Таня-

Скажите, пожалуйста,
обязательно ли высылать отзыв на исковое заявление заказным письмом до судебного заседания
или
возможно подать отзыв на исковое заявление в предварительном судебном заседании?

заранее извиняюсь за элементарный вопрос, у меня это пока в первый раз.

#2 Neta Neta —>

#3 -Max-

#4 -Гость Таня-

Спасибо за такой быстрый ответ!

В определении у нас написано «В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Ответчику: отзыв на иск, рассмотреть вопрос о возможности заключения с истцом мирового соглашения, явка».

А если наша сторона предложит заключить мировое соглашение, его необходимо представить заранее или принести в судебное заседание?

#5 -Max-

#6 MMM 26 MMM 26 —>

#7 zxcvb123 zxcvb123 —>

#8 Neta Neta —>

sav
Вот-вот. Благо у него (суда) есть теперь такие возможности.

Наш АС в определении четко указывает: «Ответчику: предоставить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление до «___» ________ 2003 г. с приложением документов. а также документов, подтверждающих направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю».
И далее. «Суд доводит до сведения ответчика, что в соотв. со ст. 131 АПК РФ представление отзыва является обязательным»
Во как

#9 Yaros_law Yaros_law —>

Если другая сторона сволось то мы вообще отзыв не предоставляем пусть судья мучается и во всем разбирается.

Либо отзыв можно представить из 1 предложения:
с иском не согласен.

А потом приобщить в дело полноценный отзыв листо на 10.

пусть судья мучается и во всем разбирается

#10 Neta Neta —>

судье нужны и отзыв и письменные объяснения, логичны и просты в понимании, в виде готового решения (без резолютивной части ) + судебную практику по похожим делам.

судья мучаться и особо разбираться не будет, ему на фиг не надо себя нагружать дополнительными заботами

#11 -Гость_Таня-

Max, я правильно поняла,
можно прийти на предварительное заседание и заявить о согласии заключить мировое соглашение?
Мы ответчики.

Вы пишете, что должны заявить и истец, и ответчик.
Вопрос у меня такой: а если мы (ответчики) приходим в предварительное судебное заседание и приносим проект мирового соглашения, до этого еще никто не читал (ни судья, ни истец). Судья его не отклонит?

Времени до предварительного заседания, у нас, к сожалению практически не осталось, чтобы другую сторону с проектами знакомить.

#12 MMM 26 MMM 26 —>

В отзыве Вы излагаете свою позицию по делу в письменном виде и прилагаете доказательства своей позиции.

#13 -Max-

судебное заседание и приносим проект мирового соглашения, до этого еще никто не читал (ни судья, ни истец). Судья его не отклонит?

#14 -Гость-Таня-

Привет!
Наше судебное заседание состоялось.

Истцы были настроены решительно и их было больше по количеству
Понравилась мантия судьи — большая такая с плечами как у американских бейсболистов

По существу: отзыв и проект мирового соглашения мы представили непосредственно в заседании. Судья приняла отзыв, второй экземпляр отзыва отдали истцу. На отзыве, который пошел в дело судье, она поручила истцам написать: «получено в судебном заседании» с указанием даты.

Истцы, как я уже говорила, были настроены решительно, и не были согласны заключать мировое соглашение. Сказали, что хотят сразу всю сумму, на мировое не пойдут, и требовали, чтобы решение было вынесено прямо в этот день.

Я настаивала, что мы не согласны на принятии решения без обсуждения мирового.

В итоге судья дала нам месяц на «примирение сторон», назначила судебное заседание на конец ноября.

Это хорошо Даже если не удастся заключить мировое соглашение, так хоть время потянем.
Да еще и немножко процентов удалось скостить, тоже неплохо.

В общем, получилось, конечно, что я немного «злоупотребила правами», как выразился MMM 26 — если бы я выслала заранее отзыв и проект мирового, возможно истцы потребовали бы вынесения решения в этот же день, так как ознакомлены и отказываются..
Маааленькое злоупотребление пошло мне на пользу

Читайте также:  Требования к подарочному сертификату

Можно ли представить отзыв на иск непосредственно в предварительное судебное заседание

Так, по Кодексу в отзыве не обязательно указывать наименование арбитражного суда, в который направляется отзыв, а также номер дела. Не содержит Кодекс (в отличие от ч. 2 ст. 109 АПК 1995 г.) указания на возможность включения в отзыв имеющихся у подателя отзыва ходатайств. Вместе с тем Кодекс требует, чтобы в отзыве указывался не только истец, но и его местонахождение или место жительства (п. 1 ч. 4 ст. 131 АПК), наименование ответчика, его местонахождение. Дату и место государственной регистрации ответчика необходимо указывать, только если он является индивидуальным предпринимателем, юридическое лицо не обязано указывать дату и место своей государственной регистрации. В отзыве указываются только возражения по существу заявленных требований. Признание иска оформляется не отзывом, а отдельным заявлением. Перечень сведений, перечисленных в пп. 1-4 ч. 4 ст. 131 АПК, не является исчерпывающим.

Не успеваем подготовить отзыв в суд

Сроки подачи отзыва на исковое заявление?*

Обязательно в возражении перечисляем все имеющиеся у Вас доказательства, опровергающие доводы, изложенные истцом в иске, и, при наличии свидетелей в Вашу защиту, указываем на их данные и на то, что конкретно они могли бы подтвердить или опровергнуть. Эта часть является больше творческой и писать её следует самостоятельно.
Вы же не скопируете позицию истца из его иска в свою защиту. Так же никакой образец возражения из интернета не сможет Вам продублировать Вашу позицию по делу.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

То есть можно защищаться и без этого документа. Однако, проведя несколько первых процессов, мне сразу же стало понятно: то, что я говорю в суде может быть не понято, не услышано судьей или попросту позабыто им по причине большой загруженности делами. А вот всё, что я напишу в отзыве на исковое заявление – останется в деле, возможно даже будет полностью прочитано судьей, а также в дальнейшем поможет доказать при апелляционном обжаловании тот факт, что в первой инстанции позиция ответчика была доведена до сведения суда, но не принята им во внимание.
Из всего вышеизложенного можно сделать вывод: отзыв на исковое заявление или изложенные возражения относительно доводов истца – документ, как минимум, позволяющий ответчику увеличить свои шансы быть услышанным в процессе и, как максимум – победить в нем.

Отзыв на исковое заявление

Плюс один экземпляр – для суда. Ко всем экземплярам необходимо приложить документы из приложения, если Вы предоставляете такие доказательства. Если непосредственно Вы не участвуете в процессе (например, он проходит в другом городе), но хотите, чтобы Ваша позиция была учтена при рассмотрении дела, целесообразно направить бумагу со своими возражениями в судебную инстанцию по почте заказным письмом.

По сути, такой документ и будет единственным отражением Вашего мнения по требованиям истца в удаленном процессе.

  • И теперь, в заключение, маленький секрет от меня о том, какую роль играет отзыв на исковое заявление в процессе спора. Как Вы думаете, судья при изготовлении решения по каждому делу полностью самостоятельно создает этот судебный акт от заглавия до подписи? Нет, конечно же решение делается по шаблону.

Юридический форум

Как подать в суд отзыв? Возражение на исковое заявление в гражданском процессе (дело в мировом, районном суде) можно принести в заседание, и в самом его начале, когда судья спросит у ответчика о наличии заявлений и ходатайств – предоставить его суду и истцу. Можно конечно еще перед процессом, находясь в коридоре, предоставить ответчику свой отзыв для ознакомления с Вашей позицией по делу и тактикой своей защиты.
Однако, гражданско-процессуальное законодательство не обязывает Вас делать это заблаговременно, поэтому смысла помогать истцу готовиться к заседанию заранее изучая Вашу тактику конечно же нет. В апелляционную и кассационную инстанцию возражение подается через суд вынесший решение.
По количеству экземпляров Вам необходимо будет подготовить столько документов со своей правовой позицией, сколько истцов, других ответчиков, третьих лиц участвует в процессе.
Если Вам когда-нибудь приходилось судиться, то Вы уже сталкивались с такими словами, как отзыв на исковое заявление или возражение на исковое заявление. Для тех, кому только предстоит провести судебный спор, эти юридические слова будут пока незнакомы.


Итак, что такое отзыв и возражения на иск? Если говорить простыми словами, то это выраженная на письме правовая позиция ответчика о полном или частичном несогласии с тем, что от него требует истец. Когда-то я только начинал свою юридическую практику и в первые судебные процессы приходил без отзыва, просто подготовившись к выступлению в защиту клиента.

Как мне казалось, этого вполне достаточно для того, чтобы, выразив мнение устно, убедить суд в своей правоте и одержать победу. Тем более, как известно, подготовка письменного возражения для ответчика и его представителя является правом, а не обязанностью.

Например, находим решение суда, которым банку частично снижены проценты, штраф, неустойка по непогашенному истцом кредитному договору. Смотрим какие статьи закона применил суд и перечислил в этом решении.

Это будет ст. 333 ГК РФ. Позаимствовав из найденного решения, ссылаемся на статьи закона, подтверждающие Вашу правовую позицию. Тут главное ничего не напутать и ссылаться именно на статьи в свою пользу, а не в подтверждение позиции истца.

Важно то, что просто по чужому образцу из интернета обоснованную и уместную нормативно-правовую часть своего отзыва написать Вы не сможете. Так что лучше уделить этому процессу свое время и заняться поиском похожих решений в интернете.

Если все же написание отзыва для Вас сложно, но Вы видите, что правда на Вашей стороне, обратитесь к адвокату или юристу для получения юридической услуги – написания отзыва для ответчика.
АПК, которая не содержит ограничений на подачу отзыва. Отзыв на встречный иск вправе подавать истец по первоначальному иску, поскольку он выступает ответчиком по встречному иску.


Отзыв на иск может быть подан на заявление третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, поскольку указанное заявление отвечает всем признакам иска. Отзыв на заявление третьего лица с самостоятельными требованиями может быть подан не только ответчиком и третьими лицами без самостоятельных требований, но и истцом, поскольку в отношении требования третьего лица с самостоятельными требованиями он выступает по сути в качестве ответчика. 4. Требования к содержанию отзыва, указанные в ч. 4 ст. 131 Кодекса, отличаются от требований, предусматривавшихся АПК 1995 г. (ч. 2 ст. 109).
Нарушение этого порядка может затруднить нормальный ход судебного процесса, поэтому Кодекс предусматривает возможность наступления в соответствующих случаях определенных неблагоприятных последствий для подателя отзыва. Правила подачи отзыва, требования, предъявляемые к данному процессуальному документу, изложены в ч. 1, 2, 4 и 5 ст. 131 АПК. Отзыв может быть представлен непосредственно в арбитражный суд либо направлен в него по почте. В обоих случаях к нему должны быть приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий отзыва и приложенных к нему документов. Направление отзыва производится заказным письмом с уведомлением о вручении. К отзыву должны быть приложены документы, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документы, подтверждающие направление копий отзыва и приложенных к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.
Юридический форум Адвоката Студенецкого — это бесплатная юридическая консультация, форум юристови форум адвокатов в одном сайте. Участники нашего форума юристов ответят на Ваши вопросы. Отзыв на исковое заявление На страницу 1, 2 След. — Автор Сообщение Гошацентурион Зарегистрирован: 27.01.2005Сообщения: 198Откуда: г. Москва Добавлено: 10:37, Сб 06 Май, 2006 Заголовок сообщения: Отзыв на исковое заявление Приветствую Вас, господа! Вопрос вот в чем.Конструкция действующего ГПК не содержит упоминания такого документа, как отзыв на исковое заявление, соответственно непонятно каким процессуальным документом реагировать при несогласии с исковыми требованиями и как(сроки, порядок) его подавать. В АПК, например, такой порядок прописан в ст. 131. Там отзыв направляется заказным письмом заблаговременно, чтобы суд и истец успели ознакомиться.

Доказательства в арбитражном суде. Какие риски несут стороны при их раскрытии

Стороны должны раскрыть доказательства до начала рассмотрения дела

Необходимо отметить, что (Арбитражный процессуальный кодекс Статья АПК РФ действующей редакции) не содержит какого-либо четкого определения раскрытию доказательств. В статье 65 АПК РФ лишь указывается, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ. Рассматривая нормы ч. 3 и ч. 4 ст. 65 АПК РФ, правильно было бы говорить о необходимости раскрытия сторонами друг другу всех доказательств без остатка перед началом судебного процесса. Также справедливо предположить, что и при возникновении новых доказательств в деле, с которыми сторона не была ознакомлена, суд должен предоставить лицу, участвующему в деле, время для ознакомления с такими доказательствами для составления мотивированной позиции. Такое толкование нормы об обязанности доказывания совпадает со смыслом положений ст.ст. 7, 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ. Иными словами, каждая сторона обязана представлять доказательства своевременно, в противном случае она злоупотребляет своими процессуальными правами и нарушает принципы равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса. После принятия искового заявления к производству суд, указывая на соответствую-щий срок, предлагает сторонам раскрыть доказательства, представить (при необходимости) дополнительные доказательства в определенный срок, или истребовать доказательства, назначить экспертизу (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ч. 1 т. 135 АПК РФ). Исходя из указанных норм, раскрытие доказательств имеет следующие цели:

Читайте также:  Заявление чтобы не удерживали подоходный налог на работе

  • обеспечить возможность стороне ознакомиться с доказательствами прежде, чем предоставившая их сторона будет ссылаться на эти доказательства как на основание своих требований или возражений. Это нужно для формирования правовой позиции по аргументам истца (ответчика);
  • обеспечить возможность суду правильно определить спорное правоотношение, а также круг обстоятельств, которые должны быть доказаны сторонами с учетом норм материального права.

При раскрытии доказательств стороны несут риск непринятия их судом

[B=63] Недостатком норм ст. 65 АПК РФ является то, что отсутствует четкая процедура раскрытия доказательств сторонами друг другу и при вступлении в процесс третьих лиц. Единственным ясным положением в порядке раскрытия доказательств является то, что все доказательства должны предоставляться сторонами до начала судебного заседания, или в отведенный для этого срок. Законодателем не сделано указание хотя бы на такие общие принципы раскрытия доказательств, как добросовестность, своевременность, принятие всех разумных мер для того, чтобы лицо, участвующее в деле, могло надлежащим образом подготовиться непосредственно к судебному разбирательству по существу заявленных требований, с учетом представленных в судебное заседание (предварительное, основное) доказательств. Зачастую нормы ч. 3 и 4 ст. 65 АПК РФ имеют характер «удобной» нормы, и применяются тогда, когда суд сочтет это правильным. Получается, что раскрытие доказательств зависит от судейского усмотрения. Так, в одном из дел налогоплательщик подал апелляционную жалобу, одним из доводов которой было то, что налоговая инспекция не направила ему расчет заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, это является нарушением ч. 4 ст. 65 АПК РФ и является основанием для отмены принятого по делу судебного акта. Однако суд отклонил указанный довод и пояснил, что расчет был представлен в материалы дела и что сторона, в соответствии с ч. 1 ст. 41 АПК РФ, не была лишена возможности ознакомиться с материалами дела (постановление ФАС Московского округа от 13.07.2011 по делу № А40-18124/10-112-140). Однако в судебной практике встречается и противоположная позиция судов. Например, при рассмотрении одного из дел суд указал, что поскольку доказательства не были своевременно представлены в суд первой инстанции, ответчик не вправе ссылаться на них (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2011 по делу № А28-8468/2010). В другом деле суд также указывает на необходимость ознакомления стороны с доказательством заблаговременно, иначе такая сторона не сможет заявить о фальсификации данного доказательства (постановление ФАС Московского округа от 07.10.2009 по делу № А40-52153/08-87-197). Таким образом, представленный анализ дел наглядно показывает, что каждая из сторон несет соответствующий риск вынесения неблагоприятного для нее судебного решения по причине несвоевременного раскрытия доказательств или активного использования своих процессуальных прав. В свою очередь скрытыми причинами таких судебных актов можно назвать отсутствие четкого регламента раскрытия доказательств в суде первой инстанции. Риски истца. Так, истец в исковом заявлении указывает обстоятельства, на которых основаны его исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Также эти доказательства истец обязан приложить к исковому заявлению, направляемому в суд (п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Кроме того, (Арбитражный процессуальный кодекс Статья Арбитражный процессуальный кодекс) предусматривает обязанность истца направить копию искового заявления и прилагаемые к нему документы другим лицам, участвующим в деле. Такие документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении (ст.ст. 66, 126 АПК РФ). Также доказательства раскрываются истцом на стадии предварительного судебного заседания. Представляется, что именно на этой стадии истец может предоставить письменные пояснения на полученный от ответчика отзыв на исковое заявление. Возможно предоставление письменных пояснений и в судебное заседание. Однако по некоторым делам письменные пояснения могут занимать несколько страниц, что может повлечь со стороны ответчика ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с предоставленными пояснениями. Риски ответчика. Что касается раскрытия доказательств ответчиком, то следует помнить, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит норму, которая обязывает ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется ответчиком в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. На примере некоторых судебных актов можно проследить отношение судов к обязанности ответчика предоставлять отзыв своевременно. Так, в одном из дел, суд посчитал, что поскольку отзыв был представлен с нарушением срока и порядка, установленного (Арбитражный процессуальный кодекс Статья АПК РФ), и ни суд, ни лица участвующие в деле не могли своевременно ознакомиться с возражениями ответчика, то суд правомерно не принял к исследованию и рассмотрению возражения ответчика (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.12.2011 по делу № А70-4592/2011). Другое постановление кассационного суда иллюстрирует еще один риск для ответчика: суд принимает решение исходя из заявленных истцом доводов, если ответчик не заявляет какого-либо опровержения и не ссылается на какие-либо доказательства (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.11.2011 по делу № А75-4822/2011). Отзыв на исковое заявление представляет собой самостоятельный процессуальный документ. При этом определяется содержание такого документа: прежде всего, отзыв должен содержать возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. Следует отметить, что отзыв на исковое заявление – это прежде всего возражения на заявленные истцом требования, что с очевидностью порождает отсутствие встречного требования в таком процессуальном документе, даже если отзыв сформулирован в виде требования. При данных обстоятельствах такое требование будет являться не материально-правовым требованием, а лишь обстоятельством, на котором основаны возражения против первоначальных исковых требований (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу № А40-49813/11-114-414). К отзыву на исковое заявление должны быть приложены документы, на которые ответчик ссылается как на основание своих возражений (ч. 7 ст. 131 АПК РФ). При этом суду следует внимательно относиться к содержанию отзыва ответчика. Отзыв может содержать как ходатайство, касающееся рассмотрения дела по существу, так и отметки, указывающие на наличие приложений к такому документу (постановления ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2011 по делу № А56-62613/2010, Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу № А73-10254/2011). Между тем, если ответчик не направил надлежащим образом копию отзыва на исковое заявление с приложениями, обосновывающими возражения, он рискует тем, что такие доказательства будут не приняты арбитражным судом. Кроме того, вынесенное решение впоследствии может быть отменено по этим основаниям (постановление ФАС Московского округа от 21.12.2011 по делу № А40-18731/11-125-123). Таким образом, юристам, представляющим ответчика в процессе, следует обратить внимание, прежде всего, на порядок направления (или вручения) отзыва с приложениями лицам, участвующим в деле, а также непосредственно суду. Также ответчик вправе раскрыть доказательства на стадии предварительного заседания.

Раскрыть доказательства можно на стадии предварительного заседания

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд вызывает стороны и предлагает раскрыть доказательства, подтверждающие их требования и возражения (представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный судом срок). Также суд определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания (ст. 135 АПК РФ). Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы, получается, что к моменту предварительного заседания стороны уже должны раскрыть имеющиеся у них доказательства, либо каждая из сторон должна знать, когда такое раскрытие произойдет. Подобная уверенность возникает у стороны только тогда, когда суд согласовал сроки предоставления доказательств каждой из сторон в рамках действий по подготовке дела к предварительному судебному заседанию. Можно заключить, что суд, реализуя свои полномочия по подготовке дела к судебному разбирательству, должен указать на определенные действия в отдельном определении. Однако чаще всего суды указывают на действия, подлежащие выполнению к дате предварительного судебного заседания. Суд, связанный обязанностью определить достаточность представленных сторонами доказательств, предусмотренной п. 2 ч. 2 ст. 136 АПК РФ, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле. Сам факт доведения такой информации до сведения лиц, участвующих в деле, имеет большое практическое значение. Исходя из принципов, закрепленных в п. 2 ст. 9 и п. 3 ст. 65 АПК РФ, можно заключить, что после того, как данное действие выполнено судом, сторона не вправе ссылаться на какие-либо иные доказательства, которых нет в материалах дела, и с которыми заблаговременно не ознакомлена противная сторона. До момента, когда суд огласит имеющиеся в деле доказательства, лицо, участвующее в деле, вправе «пополнять копилку» доказательственной массы в деле. Не исключая сказанное, следует согласиться с тезисом: если сторона не указала при проведении собеседования с судом на определенное доказательство (то есть не раскрыла его перед другой стороной через суд), то в этом случае уже на предварительном судебном заседании такое лицо будет лишено процессуальной возможности ссылаться на это доказательство, ходатайствовать перед судом о его истребовании. Такой вывод следует из сопоставления норм ч.ч. 3, 4 ст. 65 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector